“无害的错误”:这是法律原则的一部分，几乎保证了特朗普的封口费判决

“无害的错误”:这是法律原则的一部分，几乎保证了特朗普的封口费判决

伊丽莎白·普雷萨

2024年7月8日-早上5:48

Alternet

前纽约法官和检察官告诉《商业内幕》，尽管最高法院上周做出了令人震惊的豁免裁决，但前总统唐纳德·特朗普无法逃避9月18日的“封口费”审判判决。

美国最高法院上周一以6票对3票裁定特朗普“免于起诉”

在任职期间的官方行为，而不是私人行为，”《华盛顿邮报》报道。上个月，曼哈顿的一个陪审团一致裁定这位前总统与伪造文件有关的34项重罪罪名成立，这一决定使特朗普即将面临的刑事判决面临危险。

正如《商业内幕》报道的那样，“即使特朗普的主审法官、纽约最高法院法官胡安·梅尔钦发现总统豁免权追溯性地使审判中使用的一些证据无效，他也可能会发现这相当于‘无害错误’。”’没有伤害，就没有犯规——这意味着即使你删除了受到质疑的证据，仍然会有压倒性的证据证明特朗普有罪。”

前曼哈顿金融犯罪检察官约翰·莫斯科告诉《商业内幕》，他相信“法官会发现，无论如何，(特朗普)都会被定罪。”

莫斯科将“无害的错误”解释为一种学说，“这意味着你在说，从审判中删除这些证据不会改变判决。”

据《国会山报》报道，特朗普的律师并没有声称这位前总统“免受他所面临的34项伪造商业记录的指控”，而是“将注意力集中在用于证明这些指控的审判证据。”

据《国会山报》报道，“前总统辩称，陪审团的裁决必须被推翻，因为根据最高法院的新测试，向陪审员出示的一些证据现在是不可接受的。”。

正如《商业内幕》所指出的，“特朗普的律师即将提出一项330.30的动议，要求撤销判决”，该动议“基于一项州法规，该法规告诉纽约刑事审判法官，如果辩方证明审判中发生了严重错误，将永远无法在上诉中幸存下来，他们必须推翻判决。”

《国会山报》报道:

特朗普的团队表示，曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(D)不当地将一系列官方行为作为证据。

…律师托德·布兰奇和埃米尔·博夫写信给法官说，根据最高法院的裁决，“这种官方行为的证据不应该摆在陪审团面前。”

据《商业内幕》报道，“特朗普希望利用纽约州的这一条款推翻对他的”定罪。这一法律论点的依据是，至少有四次，“法官不恰当地让曼哈顿检察官向陪审团展示了官方行为的证据”。

这四个例子是:

1. 特朗普2017-2018年的通话记录

2. 特朗普2018年的推文

3. 特朗普在椭圆形办公室与前助手霍普·希克斯的谈话

4. 特朗普签署了2018年政府道德表格

莫斯科告诉商业内幕网，特朗普的电话不一定意味着官方行为。但是，他说，即使这些日志从证据中删除，“谈话本身才是重要的，而且谈话的事实得到了另一端的人的证实。”

莫斯科斯说:“所以，如果你排除了电话记录，那就没有理由进行新的审判。”

专家们同样驳斥了辩方的说法，即陪审员“不应该看到”特朗普2018年在这位前总统的个人推特账户上发的推文。

正如《商业内幕》报道的那样，“在推特中，特朗普将他向科恩支付的款项描述为封口费报销，这与他的商业记录相反，在他的商业记录中，这些款项被虚假地——34次——称为‘法律费用’。”

“如果推文或‘真相’都是官方行为，那么诽谤和诽谤法就会失效，”莫斯科表示。隐私法都废除了。他想说什么就说什么

前金融犯罪检察官戴安娜·佛罗伦萨表示，特朗普与希克斯的谈话可能被视为官方行为，因为她曾在特朗普政府工作。但据《商业内幕》报道，“无论与陪审团分享的内容是否恰当，希克斯的谈话都是确凿的，而不是实质性的，没有它，判决也能维持下去。”

据《商业内幕》报道，预计辩方将使用的最后一个案例涉及特朗普签署2018年政府道德表格，检察官向陪审员出示了这份表格，“因为其中包括特朗普的说法。特朗普在2017年全额偿还了科恩的费用。’”

“通过称之为报销，特朗普与他的商业记录相矛盾，他的商业记录将报销伪装成法律费用，”商业内幕网报道。

弗洛伦斯同样将2018年的政府道德表格描述为对特朗普罪行的“更多佐证”。

弗洛伦斯说:“如果他因为那张表格而被起诉，因为那是一份虚假的文件，那么也许，也许，在我们生活的新世界里，这可能会导致判决被推翻。”

专家表示，如果没有这种情况，特朗普的判决很有可能在今年晚些时候做出裁决。

原文标题是：‘Harmless Error’: Inside the Legal Doctrine That All but Guarantees Trump’s Hush Money Sentencing

文中的莫斯科是人名，不是地名