拜登不自动退选才符合常理

（我这篇逻辑变化多，也没有紧扣题意，只想表达我喜欢表达的，请耐心看完好吗？）

疯子不知道自己疯，傻瓜不知道自己傻，喝醉了不知道自己醉，梦中不知道自己处在梦里，拜登老了也不可能知道自己老年痴呆（顶多知道行动能力差了）。

人人都坚定地认为自己才是真正看透这世界的人。

人的智力很难有高低之分的，陈独秀、李德、博古、蒋介石都是很聪明的人，都很能言善辩。

但所作所为的结果是有高低之分的，也是有评判标准的，那就是遵循自然选择。所以我很佩服打仗总是成功的，像李世民、成吉思汗、教员等。在重大的多次竞争中胜出，就能成伟人。

选择领导人，首先你能治好乡镇，才相信你能治好县，才能治好省，才能治国，这是符合自然选择的内在逻辑的。但是依靠思想辩论来选举领导人，一定是公说公有理婆、说婆有理，结果就是扯蛋。

但产生出伟大的政治家，极其困难。我刚讲了2条，不仅要有智慧，还要安排机制检验你智慧产生的决断是否正确（美帝这项没有）。

但还有第3条更难满足，伟大的政治家是自带基因的。不要急，请认真看完我分析，好吗？

只符合第1条，就能成为带路党的公知；符合2条，才能成为合格的领导人；符合3条，才能伟大。如果不好理解，请看下面事例分析。

在培养小孩方面，我总让老婆来主导。女人培养孩子，是自然选择的结果。男人提供意见就行了，若男人主导自己孩子的教育，大概率是灾难。

因为男人只有生硬的爱，男人无法融入孩子互动。男人无法像女人给孩子呈现出浓浓的柔软的爱，男人也无法像女人那样全心投入到孩子游戏中。这就是基因，男人无法模仿女人的所作所为（变态的除外）。

伟大的政治家治理国家的过程中，操作过程的轻重缓急、快慢节奏、语言输出的效果、情绪表达的泼澜不惊等等，不是凭你演戏能演出来的，这是他能力上自然的表达，这是天生的自带基因。

你能说女人对孩子输出浓浓的爱是演戏吗？从新冠疫情突发爆发的一系列的操作过程，我心灵明显触感到我们有一位伟大的政治家的身影。在百年未有之大变局的过程中，却天降伟人，真是天佑中华！

再谈下拜登的命运，无法说得很清晰，只能是大概的意景。

我小时候真实地体味过很恐怖的场景。有一天下午，在村子里一家院子玩耍。忽然，有人跑出来说，这老爷爷快不行了，快不行了。孩子们也好奇，都跑进昏暗的房间去看。看见有个孩子不停地呼叫爷爷怎么了，爷爷怎么了。但只能听见很无力的声气，嘴巴不停地轻微动着。然后，有个大孩子把一个中年妇女快速带进来，然后她把耳朵反复地凑近去听，可能也听不清老人能讲啥。我估计这老人很尿急屎急吧，但无法表达出来，唉。

老人知道很无奈，嘴巴不再动了，眼睛静静地盯着远方，似乎没了动静。再然后，她快速地找来床单，把床单撒开，全覆盖住老人后，劝孩子们离开。

也许她自认为这老人已死亡；也许她自认为这种频临死亡，再做什么没啥意义。但可以肯定的是她很不孝顺，她没认真检查眼睛，也没试探气息，更没摸摸体温。

这让我想起前几年的新闻，有个送进火葬场的老人，准备送进火炉时，工人发现他眼睛睁开着。

刚说过，喝醉了不知道醉了，梦中也不知道正在梦里，拜登本人不可能知道自己有老年痴呆的征兆，顶多知道行动差，所以他不可能自已退选。

但拜登的周边人是清楚他的状态的，奥巴马已经公开地说了，这次他极难竞选得上，就暗示了他老年痴呆不轻了。来来来，让我看看你能否从1楼走上2楼。他老没老，他身边的人都很清楚。

大家出于对他老资格的尊敬，无法狠心拿起政治盖布裹住他，但都想扯起拿那个政治盖布的意向已很明显了。