把哲学当做社科领域的基础理论，是最大的错误？
知愚0000
2024-07-01 09:30
【本文由“笑容的伞”推荐，来自《近来不断有人贬损新闻传播学，是什么助长了这种论调？》评论区，标题为小编添加】
guan_15857220532255
https://user.guancha.cn/main/child-comments?id=52029942
虽然但是，哲学并不是文科领域的数学。
理论上（未来的）生物学才是，实践上（当前的）文科领域的数学其实是历史。
把哲学当做社科领域的基础理论，是最大的错误。
------
首先感谢朋友的推荐，我这一句话的结论还获得专门的推荐，让我有些吃惊。
再此处展开说说该结论的由来。
1，首先是讨论对象。上面的答主讨论的是文科，其实按标准应该叫社会科学。
文科考试压根就是社科考试。
政治地理历史，和文学艺术只有很小很小关系，但政治地理历史都是社会科学的基础知识。【地理和地缘政治有极为密切的联系，这就是文科考地理的直接原因，实际上地理本身明明很理科】。
所以，过去高考的文综考试，明明应该叫社科综合考试。
2，哲学，一个过时的学科。
真不知道为什么社科领域要认哲学这个山头，真是搞笑。
（1）关于哲学无用论。
哲学有用吗？具体可以去百度。我搜到几篇哲学专业人士辩解的论文，大体内容都是相似的：哲学不是工具，哲学是高于工具的。
然后我们仔细分析，这些哲学家指的工具是什么：对人类的生存和发展有用的一切东西，都是“工具”，哲学不研究这些“工具”。
所以现代哲学研究什么？研究废物？
（2）从哲学发展史，为什么说哲学过时了。
古典哲学研究什么？研究一切。
问题来了，但凡哲学能发现点什么非常重要的发现，这个从哲学的研究工具研究出来的成果，马上会转为用科学的研究工具去深入研究，然后马上就变为科学。
最出名的案例就是自然哲学，牛顿大名鼎鼎的《自然哲学的数学原理》，后面的故事大家都知道了，自然哲学现在叫做自然科学了。
而最近还有个案例，数理逻辑。逻辑学本来是哲学的保留地，现在被数学兼并了，主要的成果也是由数学家们所发现的。
古典哲学的研究对象，把大量内容都送给科学后，现代哲学还剩下什么呢？
（3）所以。
现代哲学和古典哲学压根就不是一个东西，研究的对象都不同。
同时，古典哲学的方法和成果都是过去式了。
3，社会科学和社会哲学
社会科学自己冠名自己叫科学，而不叫哲学，不想想为什么吗？
社会科学，本质上就是用 科学的研究方法 去研究社会。
（1）用科学工具去研究社会
当今科学界最主要的研究方法，就是 假设计算实验 法。具体见费曼讲解：
大体来说：先猜想，我猜社会的规律是怎样的（以归纳法为主，由特殊案例来猜测一般规律），然后我算一算可以把假设计算变换一番，然后去实验。
问题就出在实验上，因为社会实验的难度极大，成本极高，所以没法实验。
（2）社科与历史
社会科学的案例怎么来的，一般从历史来的，或者调研当下。
所以我说，社科的核心科学其实是历史，历史+调研+科学研究法 =社会科学。
（3）当今社会科学和自然科学的巨大区别
社会科学的理论，以经验性归纳性的理论，绝大部分理论，压根没有经过标准的重复实验，更没法做更复杂的实验设计来检验。这不是社会学家的错，而是当今科学水平限制。
当今社会科学，有一些基础理论（实践上来说还不错），但没有基础理论系统（参考数学的公理化系统）。而且还诞生了诸多学派。
所谓的社会学学派，就是每家学派都有自己的基础理论，又因为没法实验，谁也不服谁。社会实践的诸多问题，每家学派都有自己的解释和道理，每家学派的解释和分析都不能解决全部问题。
我们来看看自然科学：在经典物理学时代，自然科学建立了统一的基础理论系统。当然，这个系统被相对论和量子力学打破了，现在是在 经验物理+量子力学+相对论 的混合使用。即使如此，物理学有非常深厚的基础，大部分的物理问题（甚至很多化学问题），都可以在基础理论系统的框架下很好的解答。【当然，现在物理学上有几十朵乌云了，问题越来越严重了，这就是当今物理学的边界吧。】
（4）回到社会哲学：
社会哲学仅仅为社会科学的猜想提供灵感，而不是社会科学的本身，更不是社会科学的核心原理。
把哲学作为社会科学的核心原理，就是最大的错误。
顺便：马克思是社会哲学家，所以马克思理论还有很大进步空间。
