如此歪曲事实，诋毁国家首次月球探测工程副总设计师龙院士，是蠢还是坏？

【本文由“老徐子”推荐，来自《“平原公子”之流还是不要对星舰说三道四了，航天人内部清醒得很》评论区，标题为小编添加】

关于龙院士的相关言论，能够确切查到的（官媒）有两次：

其一，在猎鹰提出回收的时候，龙院士表示：“有失败的可能，有炒作的嫌疑”，在猎鹰火箭尝试回收的时候，表示怀疑的，不光有龙院士，也有俄罗斯科学院，甚至NASA 自己！苏联的航天飞机失败，美国的航天飞机虽然回收成功，但是整个寿命周期很短，却花费上千亿美元，在这样的事实基础上，有人表示怀疑新的回收方案，是科学的态度还是不科学的态度？一件新事物出现，有人表示反对也是正常的。

其二，在重型猎鹰第二次发射的时候，环球时报采访龙院士，龙乐豪告诉《环球时报》记者，“猎鹰重型”起飞重量大，起飞时需要足够大的推力。在较难增加单台发动机推力的情况下，SpaceX公司只能选择用增加发动机数量的方式弥补推力的不足。发动机台数过多不一定是好事，火箭的可靠性会受到影响，因为复杂的系统不如简单的可靠。龙乐豪表示，“当然，多引擎也可为火箭飞行在一定条件下带来推力容错度。”龙乐豪表示，“猎鹰重型”的最大意义在于推动大型运载火箭向低成本发展迈出重要一步，也开辟了运载火箭不同于航天飞机的重复使用新途径。“‘猎鹰重型’更加‘接地气’，兼具可靠性和性价比，其开辟的这一道路是值得称赞的。”

这些东西随便搜一下就能找到。

如此歪曲事实，诋毁中国运载火箭技术研究院运载火箭系列总设计师、国家首次月球探测工程副总设计师龙院士，是蠢还是坏？还是又蠢又坏？