《经济学人》：《中国已成为科学的超级大国》

来源：微博@卫夕君

英国《经济学人》最近一期的封面讨论了中国的科学成就，其中包含两篇文章，第一篇的标题直白而明确——《中国已成为科学的超级大国》，里边的很多论点和证据值得一看——

1.开篇说中国的农业研究成果让人印象深刻：在盐碱地种高粱和大米、大幅提升玉米收成、巨型水稻等，据欧洲一家著名植物科学期刊的编辑说，有几个月，有一半的投稿来自中国。

2.中国成为科学超级大国的核心证据为两个指标——第一个指标是论文的引用量，根据科学分析公司Clarivate的数据，2003年，美国发表的这些高影响力论文是中国的20倍，到 2013 年，美国产生的顶级论文数量大约是其四倍，在最新发布的 2022 年论文数据中，中国已经超过了美国和整个欧盟。（图2上半部分）

3.如果说总体论文的引用数还不够完全说明问题，那么顶级论文的影响力指标就很有说服力了，顶级科技杂志《自然》出品的“自然指数”，该指数计算了出现头部科技期刊上的文章的贡献，该指数于2014年首次推出时，中国位居第二，那时候中国还不到美国的三分之一，然而到了2023年，中国已经登上了“自然指数”的榜首。（图2下半部分）

4.根据莱顿大学科研产出量排名，目前中国有6所大学或机构进入世界前十，根据“自然指数”排名中国则有有7所进入世界前10。

5.根据“自然指数”和引文测量，中国在物理科学、化学、地球和环境科学方面处于世界领先地位（图3），但美国和欧洲在生物学和医学方面仍然有很大的领先优势。

6.中国现在的专利数量也比其他任何国家都多，尽管其中有不少是外观专利，但中国在应用科学层面有优势，同时中国的制造能力可以更好地帮助这些成果变成应用产品。

7.嫦娥6号如果在月底成功回来，那么将是第一个从月球背面取回土壤我们的国家；

8.中国科技的进步来源于资金和人，资金方面：自2000年以来，中国的研发支出增长了16倍；根据经合作组织数据，2021年中国在整体研发支出方面仍落后于美国，中国的为6680亿美元，美国为8060亿美元，但中国在大学和政府机构这两块来看，中国已经超过了美国。（图4）

9.经合组织（OECD）的数据表明，自2000年代后期以来，归国的科学家多于离开的科学家，同时中国现在的研究人员比美国和整个欧盟都多。

10.中国通过985、211、五年规划、千人计划等方式推进科研，大学和研究机构会奖励做出杰出贡献的研究人员，比如在高影响力的国际期刊上发表文章，最高可达165,000美元，千人计划会一次性奖励50万元人民币的一次性奖金（按购买力平价计算约合15万美元），以及高达300万元人民币的科研补助金，《科学》杂志上的一项研究发现，千人计划的科学家发论文的数量是美国同龄科学家的2.5倍。

11.中国的科研硬件同样厉害：有数量巨大的超级计算机、世界上口径最大的射电望远镜、世界上最灵敏的超高能宇宙射线探测器，并且很快将拥有世界上最灵敏的中微子探测器之一。

12.目前，中国贡献了全球约40%的人工智能研究论文，而美国约为10%，欧盟和英国加起来为15%。（这个数据没有标明来源）

13.2020 年，中国大学授予了 140万理工类学位，是美国的七倍，目前，中国在本科阶段培养的顶级人工智能研究人员是美国的2.5倍，预计到2025年，中国大学培养的科技博士毕业生数量将是美国的两倍。

14.当然，按照《经济学人》的一贯尿性，还是会阴阳怪气一番，写成绩，也要写弊端——除了头部大学，更多普通学校产生了很多质量平庸的研究；在最前沿的研究中，中国在《自然》和《科学》两大科学期刊上发表的论文比美国少得多；中国存在一定的学术不端行为；中国科技崛起对世界而言是一把双刃剑。

15.在文章结尾，强调了科研合作的重要性，并认为美国排斥来自中国的研究人员并不是明智的选择。

在我看来，这次是欧美主流媒体为数不多系统报道国内科技成就，同时也是《经济学人》在篇幅上阴阳怪气相对很少的一篇报道，这在另一个侧面的确说明了国内在科研已悄然走到了世界的前列。

文章有一个句话是这么说的——“The old science world order, dominated by America, Europe and Japan, is coming to an end.”

在Twitter上，讨论这篇文章的一篇发帖收到了超过1.3万次点赞，而下面评论中有震惊、赞誉，也有酸葡萄和阴阳怪气——

“如果美国在战争和文化战争上浪费更少的钱，也许他们会处于更好的位置”、“曾几何时，苏联也是科技超级大国”、“投资于优质的STEM教育是一个国家可以做出的最大生产力投资之一。西方的挑战在于，回报通常比政府任期更远。”、“这里缺少一个关键点 - 谁赢得了 AGI 比赛，谁就赢得了一切。”、“如果我有孩子，如果有机会，中文将成为他们的第二语言。”、“《经济学人》的记者怎么了？那句每次都会出现的“但代价是什么？”去哪里了？”

总而言之，评论区也相当热闹；

最后说一下我的看法，我最近和不同赛道的从业者聊，有的还在大厂，有的独自创业，还有的失业躺平，其中不少人多少有一些“宏观抑郁”，会觉得大环境好像没有像以前那么顺了，但我看来，还是得理性乐观，原因在于三点——

第一，中国的经济规模极大，而且是统一市场，即便没有以前那么澎湃，但微观生态上动态的机会依然是海量的，无论搞一个多么小众的东西，总能找到受众；

第二，国内的基建极其成熟，无论是物理基建还是信息基建，无论是科学层面还是技术层面，这让个人对组织的依赖其实是减小的，因此独立个体的发挥空间其实是变大的；

第三，社会的包容度也越来越高，生活方式的确比以前更多元了，卷趟随君，只要自洽，就能以自己认为的任何方式去造、去生活。

“在自己身上克服这个时代”——尼采的这句话送个各位互联网人；

打起精神哈，同志们