现代美术作品事实上是无法脱离艺术史/艺术家/艺术评论这些独立存在的

【本文来自《你认为这幅画是艺术吗》评论区，标题为小编添加】

首先，这幅作品在审美是是一定不符合古典艺术的审美的，因为现代和后现代艺术本来就已经超越了古典艺术中对美的那种追求，是与古典艺术相并列的艺术风格，不适合用古典艺术的审美来评价现代艺术作品。

再者，现代美术作品事实上是无法脱离艺术史/艺术家/艺术评论这些独立存在的，如果剥离了这些，那这幅画可能仅仅是作为一个装饰绘画卖个颜料钱都够呛。但如果这幅画是是上世纪三十年代一个不知名画家的立体派作品，那这幅画会让现在的人们更好的了解立体派的绘画，艺术和历史价值提升，市场价值增加到几千到几万。当这幅画被确认是毕加索的作品时，这幅画会让现在的人们更好的了解毕加索这个上个世纪立体派开创者的个人风格演进过程，艺术和历史价值再次飞升，而因其稀缺性，商业上1.1亿美刀有人拍也不奇怪，但市场价格与作品的艺术价值并不是完全正相关。

这种情况在艺术品市场和文玩市场上都是很常见的情况。就好像如果是明初的一个普通窑口磁碗留到今天，也不过是千百块的玩意，但如果有确切传承是朱元璋讨饭用过的碗，那拍出几千万的价格也稀松平常。明确传承的文玩如此，艺术品也是如此。