如果大众根本感受不到作者想传达的情绪价值，他的这个作品还是成功的吗？

【本文来自《你认为这幅画是艺术吗》评论区，标题为小编添加】

• 晨枫

• 这才是真理。抛了半天砖，总算引出玉。

  对于“超级蜂巢”，谁都有权利说我不喜欢，但更进一步的指责甚至上纲上线到央美的教育宗旨就过分了。

  比照为垃圾回收站没有意义。艺术创作是有意的行为，不是无意的堆积。不断有人用“一泡翔”来比照，如果“你”花点心思把“翔”堆放成特定形状，希望传达特定含义，也可以算艺术创作，只是有没有人认可就是另一回事了。

所谓艺术品，也就是作者通过作品传达的情绪价值，所谓诗言志，画传情。

但是如果大众根本感受不到，作品想传达的情绪价值，这个作品是成功的吗？

油画欣赏我也只能到印象派为止，因为印象派个人认为和中国的写意山水画有某种共通之处，我还是能够理解的。后面的抽象派，已经脱离了作品本身，作品里面可能想表达某些情绪，但是太刻意，他忽略了情绪必须附着在作品里面，而作品本身必须有审美价值。

至于文章里面那张油画，和慈禧的尿壶一样，对我的价值，不是因为让我有情绪感染，而是因为是慈禧用过的。

现在所谓圈地自萌在现代艺术领域最严重，成功与否看圈子里有没有人捧，捧可以是政治目的，可以是金融目的，愿不愿意当某些团体的隐喻工具，愿不愿意当某些人洗钱的工具。