怎么看待法律的‘双标’？

其实，我们古代有太多的‘经验、数据’可以用来构造人类治理的理论和理念。

但由于‘胡乱反思’、‘低质反思’导致束手束脚，守着金山而空手而出的搞笑场景。

如‘法家’在两千多年前，在人类社会多数处在‘奴隶社会’或‘原始社会’阶段，我们的先贤就提出‘王子犯法与庶民同罪’。

而到了后世历史曲折，国人多听到的一些美化西方的叙事“天赋人权、人人平等”之类的，一些知识分子跟着大呼‘西方是人类唯一文明、灯塔云云’。

实际，就不细细究后者的‘定义概念’情况，但从人类吹牛自己祖先的角度，后者也不能和前者相提并论。

前者在那种生产力，以及相对血腥暴力的封建制度下，需要更大的勇气、志气和理想，并且付出实践，爆发出人类文明中第一书‘法律文明之光’。

不过，即使就这两者中的相对弱的，也不是当今世界各地的‘法格缺失’可以比的。

法律不再讨论对‘自然人’为单位，而是细化，不可不谓之倒退几千年。

看美西方那些性别法案，对内让‘法律’失掉‘法格’，对外霸道双标，损害了道德高地与信誉。

其实，敌人或者说对手就是一块最好的镜子，可以快速照出我们是不是也有类似的问题。

大伙觉得呢？