《国家询问者》的前出版商的证词对唐纳德·特朗普很不利

《国家询问者》的前出版商的证词对唐纳德·特朗普很不利

乔纳森·奥特

2024年4月27日

《华盛顿月刊》

这篇文章将异乎寻常地长，因为我的老朋友和合著者、乔治敦大学法学教授克里夫·斯隆曾在最高法院为许多案件辩护，他同意承担一项严酷的责任，告诉你一些你可能没有读到的事情，关于周四最高法院就唐纳德·特朗普声称自己因试图发动政变而免于起诉的口头辩论。见下文。

与此同时，我在特朗普今年唯一的刑事审判中守着堡垒，也可能是有史以来唯一的刑事审判。

考虑到华盛顿令人沮丧的表现，让我们从纽约的一些鼓舞人心的事情开始。

在大多数审判中，陪审员都是慢悠悠地走进来，在进出陪审团席的路上互相开玩笑。在这里，他们像士兵一样，带着无言的责任感进进出出，眼睛直视前方，从距离特朗普只有三英尺的地方走过，特朗普被迫站起来尊重这些普通公民，他几乎每天都在法庭外攻击这些公民的公正性。几乎没有人，如果有的话，偷偷瞥了他一眼。就好像他不在那里一样。

第七天几乎所有的时间都花在了对垃圾收集者大卫·佩克的直接讯问上，他后来成为控方的主要证人。佩克的证词与特朗普的违法行为没有直接关系;封口费并不违法，而且他从来没有给过他的前情妇。但那个发表胡言乱语的人却在证人席上说了真话。他以大象般的记忆力，详细列举了特朗普犯罪意图的一个又一个例子，并将检方的案件理论置于背景中。

我原以为胡安·梅尔钦法官周四会对控方藐视法庭的动议作出裁决。相反，在特朗普追查证人再次明显违反禁言令后，地方检察官又增加了四项指控。而且不是随便一个证人，而是现在站在证人席上的那个。在法庭开庭之前，特朗普对记者说，“这是给佩克的一个信息:友善点。

果不其然，当佩克结束《直接》时，他称特朗普是“我的导师”，并讲述了一个讨人喜欢的故事:在9/11事件发生后，他不得不关闭佛罗里达总部，因为一名员工在炭疽袭击中丧生。他说特朗普是第一个打电话支持他并帮助他索赔的人。“尽管我们(自2019年以来)没有说过话，但我仍然把他当作朋友，”佩克显然很真诚地说。

我的第一个想法是，特朗普恐吓了佩克，这对检方不利。后来，几位律师告诉我，佩克对他的老朋友的明显感情实际上使他的证词更具毁灭性。佩克花了一天的时间，基本上预先证实了迈克尔·科恩将讲述的部分故事，但没有科恩的恶意，他将在盘问中被指责，其中包括他的一本书的标题，复仇。

如果说周二的主角是看门人迪诺，那么周四(周三没有法庭)的主角就是凯伦·麦克杜格尔，这位模特和前“年度玩伴”告诉佩克旗下的美国媒体国际(AMI)，她不想成为“下一个莫妮卡·莱温斯基”。

2016年9月，AMI 首席内容官迪伦 · 霍华德和佩克的副手从特朗普最好的消息来源之一基思 · 戴维森那里得知了她（凯伦·麦克杜格尔）在2006-07年与特朗普长达10个月的风流韵事。戴维森是一名人脉广泛的贝弗利山律师，碰巧也是麦克杜格尔和斯托米 · 丹尼尔斯的代理律师。接下来的几周，我们会听到很多关于戴维森的消息。

迪伦·霍华德向佩克报告说，美国广播公司愿意让麦克杜格尔参加《与星共舞》节目。不过，佩克知道，美国广播公司不做支票簿新闻，因此不会为这则性新闻买单。他确信，关于一个墨西哥组织出价100万美元购买她的故事的传言几乎肯定是假的。

佩克的结论是，为了保护特朗普，他必须像他承诺的那样，买下这个故事。“我相信这个故事是真的，这会让他和他的竞选团队非常尴尬，”佩克作证说。

特朗普给正在新泽西参加商务会议的佩克打了紧急电话。“特朗普对我说，‘我和迈克尔谈过了。凯伦是个好女孩。一家墨西哥集团打算以800万美元买下这个故事，这是真的吗?(比最初的谣言多出700万美元)。佩克说不行。特朗普问道:“你认为我应该怎么做?”佩克作证说，他说:“我认为你应该买下这个故事，把它从市场上撤下来。”特朗普回答说，他不买新闻的账，因为不管怎样，新闻总会出来的。

但他确实希望AMI收购它（这个新闻）。随着与戴维森交易的进展，佩克误以为他会得到戴维森谈判的15万美元“终身权利”合同的补偿，该合同规定她不得谈论“与当时已婚男子的任何关系”。作为封口的交换，麦克杜格尔将被允许在《Shape》和其他AMI健身美容杂志的代写文章上署名，并可能为《Radar》杂志主持红毯活动。

佩克认为所有这些都值2.5万美元，特朗普欠他12.5万美元。佩克试图向科恩解释“为什么报销这么重要……他(科恩)基本上在每次谈话结束时都说，‘你为什么担心?我是你的朋友。老板(特朗普)会处理好的。’”

当然，老板从来不这么做，因为他就是这样的人。正如希拉里 · 克林顿在2016年的第一场辩论中指出的那样，他这种游手好闲的手法至少可以追溯到上世纪80年代他反复对承包商和供应商施压的做法。但在支付了15万美元之后， 佩克决定把大部分钱要回来。

根据佩克的说法，迈克尔·科恩开始警觉起来，因为佩克在一位AMI律师的建议下告诉他，他和科恩为了洗钱而成立的虚拟公司，以及将麦克杜格尔的生命权利转让给科恩的行为风险太大。他们违反了竞选财务法，该法禁止大量未报告的实物捐款或迂回的捐款。

佩克临阵退缩是对的。2018年丑闻爆发后，他签署了一份不起诉协议，规定他在2015年8月(向门卫迪诺支付的第一笔款项)至2016年10月期间违反了法律;麦克杜格尔获得的报酬“远远高于AMI为这篇报道支付的报酬”;他还试图“压制模特的故事，以防止它影响选举”。他在特朗普的指示下做了这一切，这是犯罪意图的有力证据，也是本案的一个关键因素。

我们仍然没有一个好的解释，为什么联邦调查局盯上了科恩和佩克，而不是特朗普。最有可能的猜测是，即使在乔·拜登获胜后，司法部也犹豫是否起诉特朗普，因为担心自己可能会在审判中败诉，就像检察官在前参议员约翰·爱德华兹一起表面上类似的案件中所做的那样。但佩克知道他可能违反了竞选财务法，这一点与此密切相关。特朗普因伪造商业记录意图违反其他法律而受审，其中包括监管竞选支出的法律。这是三项加重罪行之一，将指控升级为重罪。(其他罪名是税务欺诈和阴谋干预选举)。意图是关键。根据纽约州法律，曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格不需要就这些罪行起诉特朗普，就可以将其纳入自己的案件。

我们在周四了解到，特朗普对AMI的兴趣不仅仅是“捕杀”。他让科恩请派克寄来几箱《国家问询报》和其他小报的旧版，以确保在大选前旧故事不会回来困扰他。科恩“在9月份不断给我打电话，让我检查这些盒子，然后把它们送到他的办公室。”

科恩告诉佩克:“老板说，如果我(佩克)被公共汽车撞了，或者公司被卖掉了，他不想让其他人发表这些故事。”有人在Radar 在线上发布了《国家问询报》的旧标题，称他是“花花公子”，特朗普对此已经很不高兴了

佩克的证词帮助陪审团了解了案件的时间顺序。2016年10月8日，在《走进好莱坞》那盘令特朗普竞选团队一度陷入瘫痪的录音带(后来詹姆斯·科米复活了希拉里的电子邮件，把它从新闻中赶了出去)曝光的第二天，佩克正在康涅狄格州格林威治与妻子共进晚餐。他接到了迪伦·霍华德的紧急电话，告诉他，他的两个最大消息来源——戴维森和经纪人吉娜·罗德里格斯——正试图推销一篇关于特朗普与一位名叫斯托米·丹尼尔斯的色情明星发生性关系的报道。

霍华德希望AMI以12万美元买下这个故事。佩克告诉他:“我不想让《国家询问报》和色情明星扯上关系……这对沃尔玛来说很糟糕……我说我们已经付给门卫3万美元，付给凯伦·麦克道格尔15万美元。”我不是银行。我们不会再多付钱了。”

佩克同意，在《走进好莱坞》的故事之后，这个故事将“非常具有破坏性”。毕竟，在选举前夕，“抓住他们的阴部”（注：这是特朗普说过的话）在选民中并不受欢迎。“它应该从市场上撤下，”佩克告诉霍华德。“如果有人要买它，那应该是迈克尔·科恩和唐纳德·特朗普。”

当科恩要求佩克买下它时，佩克告诉他:“我不相信这个故事。我不会和一个色情明星发生关系的。”科恩“说老板会对我大发雷霆。”

佩克随后预测，特朗普的愤怒很快就会指向科恩。“我给你的建议是，你应该买下这个故事，然后把它从市场上撤下来，因为如果你不这样做，老板会对你很生气的。”就在那时，错综复杂的“无指纹”欺诈计划进入了高潮。

当特朗普通过科恩试图压制斯托米·丹尼尔斯时，戴维森和罗德里格斯向霍华德抱怨。“迈克尔·科恩会让你和(你的)两个最重要的消息来源看起来很糟糕，”佩克告诉霍华德，霍华德不需要提醒。“你知道食言意味着什么。”当然，违背将意味着那些伟大的消息来源将停止向AMI提供故事。

特朗普似乎在选举前的最后一个月里一直在追查有关他前情妇的谣言。他的保镖凯斯·席勒打电话给佩克说:“老板听说凯伦在接受ABC新闻的采访。”这原来是一个不真实的谣言。11月4日，提前投票已经开始，《华尔街日报》发表了一篇报道，称AMI付钱让麦克杜格尔在选举前不要讲话。由于没有录音带或确凿的证据证明这个故事是真实的，它没有产生太大的影响。事实上，直到现在我才忘记这件事。《国家问询报》帮助特朗普并不是新闻停播。

佩克说，特朗普在电话里“非常沮丧”。他说:“这怎么可能发生?我以为你已经控制住了。要么是你，要么是你的人泄露了这个消息!”特朗普没说再见就挂了电话。佩克确信消息是从麦克杜格尔阵营泄露出来的:“我不知道她是否离开了保留地。”戴维森说她在亚利桑那州，没有接任何电话。

佩克决定将麦克杜格尔的来源协议从90天修改为“永久”。他解释说，“我想延长合同，这样她就不会对AMI和特朗普先生发表更多评论。”麦克杜格尔不喜欢这个新协议，所以她最终提起了诉讼。2018年，AMI解除了她的合同。

佩克一整天都在描绘这个阴谋的模式，他详细描述了麦克杜格尔的贿赂——这是真正的表演的前奏——并将特朗普与斯托米·丹尼尔斯直接联系起来。

选举后一个月，佩克去了特朗普大厦，特朗普在那里会见了雷恩斯·普利巴斯、肖恩·斯派塞、迈克·蓬佩奥和詹姆斯·科米——这是过去的一次聚会。科恩私下告诉佩克，他“斯托米·丹尼尔斯欠他的钱没有得到偿还”，也没有收到他的奖金。科恩问佩克是否会与特朗普谈论此事。

特朗普走进房间，开始再次与佩克谈论所有旧的《国家询问者》文件。佩克问他是否可以陪当选总统回办公室。

 “我说过迈克尔·科恩非常关心他今年的奖金。我想让你知道他非常忠诚，愿意为你赴汤蹈火。”佩克作证说。“特朗普说迈克尔·科恩在我的大楼里有多套公寓。他有15个出租车牌照，每个价值100万英镑。他说不用担心。”

特朗普询问麦克道戈尔的情况，他现在否认与该女子有任何关系。“我们的女孩怎么样了？”他问。然后他告诉佩克，“我想感谢你处理麦克道戈尔的情况”和“看门人的情况。” 为了防止对他的证词有任何误解，佩克补充说，“他感谢我买了它们，没有出版任何故事，并以我的方式提供帮助……他说这些故事可能会非常尴尬。”

让谁尴尬？“我以为这是为了竞选，”佩克对检察官约书亚·斯坦格拉斯说，这一瞬间直击特朗普的意图。特朗普说，“这将对他的竞选和选举造成非常大的损害。”然后，以温和的语气，他更进一步。“他的家人从未被提及，”佩克说，无论是科恩还是特朗普。 佩克被邀请参加就职典礼，但他和他的妻子都没有去。他确实接受了特朗普在白宫举行答谢晚宴的邀请，但他的妻子——她显然不是特朗普的粉丝——请求离开。

佩克访问椭圆形办公室后，特朗普问他是否想和他一起散步吃饭。经过玫瑰园时，特朗普再次问起麦克杜格尔。“我说她做得很好，”佩克说。“一切都很好。”

2018年初，特朗普的心思还在他的老情人身上。“唐纳德打电话给我，他对我说，‘你看了安德森·库珀对卡伦·麦克杜格尔的采访了吗?我以为你和我们都和她有协议，她不能接受任何采访，也不能上任何电视节目。’”

佩克回答说:“我答应了，但我修改了一下，让她可以接受媒体采访。他（特朗普）非常生气，不明白为什么。”

明天，我会解释佩克是如何处理交叉询问的。

克里夫·斯隆对最高法院口头辩论的看法（注）

应该强调的一点是，最高法院似乎可能会(a)拒绝特朗普最极端的立场，但(b)将其送回下级法院，以确定哪些是官方的，哪些是私人的。现在的问题是时间——如果发生这种情况，这个案件在选举前进行审判几乎是不可能的。这个问题完全是最高法院造成的。

最高法院本可以也应该在12月审理此案，当时特别检察官杰克·史密斯试图在上诉法院的诉讼程序之前直接审理此案。这样就有足够的时间来进行这些程序。相比之下，最高法院在2021年1月就一起死刑案件作出裁决，然后上诉法院作出裁决，以确保联邦囚犯在拜登上任之前被处决。这表明法院认为这个问题不那么重要。

即使在等待上诉法院之后，最高法院也可以更快地采取行动——无论是决定受理此案还是安排口头辩论

三名自由派大法官(索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根、凯坦吉·布朗·杰克逊)加上艾米·科尼·巴雷特和首席大法官约翰·罗伯茨的组合，说有足够的私人诉讼(正如特朗普的律师承认的那样)可以进行审判，这是极有可能的。但罗伯茨似乎非常倾向于让下级法院先着手解决这个问题。

而持不同意见的法官们的各自文书也需要一段时间才能发挥作用。罗伯茨可以挥鞭，但他不会。

我没有看到有人提到的一个有趣的观点是，布雷特·卡瓦诺大法官把调查里根、布什和克林顿的独立检察官都甩了——尽管他是调查克林顿的独立检察官办公室的重要成员。

约翰·迪恩说得很好:

当律师们听到尼克松在《弗罗斯特/尼克松》中的分析时，常常会笑:“当总统做了这件事，那就意味着它不是非法的。”听听今天最高法院的辩论，似乎共和党法官都支持理查德·尼克松。美国的民主可能正在迅速瓦解。”

特朗普的律师约翰·绍在迈克尔·德利本代表政府进行辩论后放弃了反驳，这一点非常引人注目，也很能说明问题。这种情况几乎从未发生过。这表明，他认识到，即使最高法院不相信他的全面论点，他也很可能成功地得到他们最想要的东西——拖延和旷日持久的诉讼。他单膝跪地，让时间流逝，而不是冒失误的风险。

令人难以置信的是，一些法官(如尼尔·戈萨奇和卡瓦诺)似乎对特朗普的新论点感兴趣，即除非特别点名，否则任何刑事法规都不适用于总统。先不说你通常不被允许在最高法院提出新的论点，这远远超出了豁免的范畴。这将为总统创造一个新的“无法无天”，因为很少有法规(也很少有刑事法规)专门提到他。大多数人似乎不太可能围绕这一原则团结起来，但即使是一两个大法官在这方面的一致意见也会令人担忧。

令我震惊的是，绍尔向法院重申，暗杀政治对手可能不受影响，但却很少有人注意到这一点。这是典型的特朗普风格——说一些令人发指的话，引起人们24小时的关注，然后就会常态化。人们几乎不会耸耸肩。

原文标题是：Day Seven of the Trump Trial: David Pecker, Trash Collector

The former publisher of the National Enquirer delivers devastating testimony against Donald Trump

作者是《华盛顿月刊》特约编辑，曾任《新闻周刊》高级编辑和专栏作家，电影制作人、记者、政治分析家。

注：实际是两篇不同内容的文章，作者将其合并发表