俄罗斯应对金融制裁的经验对于中国来说远远不够

放风说要把中国踢出SWIFT，我理解是美国放出的烟雾弹，用来跟中国进行极限拉扯_风闻 (guancha.cn)

1. 西方对俄罗斯施加的金融制裁是精确避开自身痛点的。具体来说，被踢出SWIFT的俄罗斯银行的共同特点是：以对公的能源出口结算业务为绝对主导且银行本身的控制权在克里姆林宫手里，因此可以视为俄罗斯政权的一部分，其本质还是对俄罗斯政府而非全面的经济制裁。

2. 美国做好了金融通道切断后次生的能源供给切换问题，简单来说，虽然贵一点，但欧洲不至于没有能源使用。

3. 在俄罗斯成功应对西方发起的金融制裁的经验中，有2个客观条件不可忽视：一是其本质并不是全面的经济制裁（当然也与俄罗斯与世界经济循环的整合程度较低，具有较多同生态位的供给/需求方有关）；二是通过中国这个战略盟友，俄罗斯在制裁中并没有彻底被隔离在世界经济循环之外。

4. 俄罗斯能够依靠中国，是因为中国的基本面与体量能够带动俄罗斯。那么如果中国经受同样的考验，中国可以借助的外部力量估计是没有的。

5. 因此，俄罗斯当前这种“如裁”的状态不会出现在中国收到制裁的情况中；俄罗斯应对制裁的方法，也不能成为中国主要参考的对象。

6. 中国应对西方金融制裁的主要方法，应该是“互掐脖子，看谁先昏过去而松手。”这件事历史上不曾有过先例（冷战时期美苏的经济体系是割裂的，本来就不挂钩，也就谈不上脱钩），非常有必要进行一下演练。

7. 本着实事求是的精神，到底是中国离不开西方的需求，还是西方离不开中国的供应，只有实践才能出真知。纯粹的辩经我已经听腻了，而且注定不会有结果。

8. 如果要做这件事，对中国来说有2点要做好思想准备，一是不要害怕损失、不要害怕升级局势、不要选择早早妥协，必须打到西方中大多数国家已经实质崩溃再谈和解。

9. 二是要一次性把供应、需求、金融（融资、债务、股权等等）、知识产权等等。所有的牌一次性打出去快速升高烈度，而不是选择添油战术，期盼能够随时收手。

10. 这样做的好处在于“要么不打，要么打就打出几代人的和平。”如果你只是羞辱敌人而没打到对方生活不能自理，他必然很快就要翻脸。

11. 高烈度的冷战反而可以制止热战，热战常见的导火索是小规模的热战而非高烈度的冷战。