中美为什么不是敌人?为什么打不起来?简单谈谈我的理解

在前一篇文章,咱们说到中美两国不仅不是敌人,而且中美还联合收割欧洲,或者说联合收割世界。

当然,对于这个联合收割到底要怎么理解,有些人有不同意见。

有人说,中国根本就没有联合美国,也根本没有配合美国来收割欧洲或者世界,中国是被动防守美国收割,欧洲防不住被美国收割了,然后中国也占了便宜。

看问题到底是哪个角度,可能会得出不一样结论。

但问题核心就在于,为什么中美不是敌人?为什么不会打起来?

500

然后有些人可能很疑惑,中美关系这两年都已经这个样子了,天天吵,还整了点老妖婆窜访这种幺蛾子,看上去就差没真打起来了...

所以,有时候事情看上去就是如此矛盾,中美表面上矛盾如此大的关系,实际却非常稳固。

有时候,商业合作也好,两国关系也好,恰恰就是这么诡异,看似水火不容,其实别扭相处。

那这个情况,必然有一个原因,就是你没法离开我,我可能也没法离开你。

有些人经常说中美必有一战,那么咱们首先要搞清楚一件事,战争的本质到底是什么?

回顾人类历史上所有大规模战争,最终目标都是争夺资源,争夺利益。

一战、二战为什么打起来?归根到底是资本主义帝国为了争夺殖民地,争夺市场。

中国古代历史,游牧民族为什么和中原农耕文明打了2000年?归根到底,是游牧民族活不下去,只能南下抢夺生存资源。因为草原就那么点水草,承载人口有限,当草原游牧民族人口增长到一定阶段,他要么自杀以谢天下,要么就是南下抢劫。

中国封建王朝300年周期率,末期一定会爆发农民起义,又是什么原因?归根到底是跌入马尔萨斯陷阱,人口过多,生存资源不够,所以最终只能通过战争方式解决这个问题。

所以,战争本质上来说,就是抢夺生产资源,争夺利益。

理解了这个,再来看中美之间,为什么不存在这个问题呢?

有些人说中国像是一战之前的德国,同样是一个新近崛起的工业大国,但却面对已经被上一代霸主瓜分完以后的世界...

500

当然,严格说来,两次世界大战,德国虽然是主要策源地,但也不能说全部责任都在德国,事实上,是那个时代,所有帝国主义都有类似需求,矛盾不可调和,只能通过战争解决。

那为何二战以后,情况就不一样了呢?

首先当然是因为核威慑。核弹威慑让所有大国都被迫冷静下来,再也不敢正面直接对抗。

但一直以来,大众都只意识到了核威慑作用,却没有意识到全球化对降低战争风险的作用。

在二战时代,不管是德国也好,美国也好,它们的工业体系基本互相独立。这也就导致了,双方没有利益纠葛,没有利益纠缠,所以打起来就没有什么负担。

但全球化深刻改变了这一切。也彻底改变了帝国主义时代资本主义运转方式。

众所周知,二战以后,东亚这片土地经济起飞,全部得益于全球化和美国产业转移。

500

产业转移为什么会发生?因为资本逐利本性。

要追求追高利润,就要降低成本,当一个国家或者地区富裕以后,人力成本、地租成本就会大大增加,最终导致产业没有利润,于是资本就会流动到成本更低的国家。

这基本上就是二战以后全球经济史,甚至也是二战以后全球历史的主线。

当然,出乎美国意料之外,此前产业转移到日本,转移到韩国,它们都只能承接一部分产业,然后成熟以后,就要转移到下一个成本洼地,但是中国是一个产业黑洞,产业转移到这里以后,一方面培养了出了史无前例最大工业化规模,另一方面,很多产业在中国出不去了,或者说中国已经断了其它国家的工业化路径。

这一切都只因为,中国太大了,市场足够大,人口足够多,当工业规模大到一定程度,就可以抵消成本劣势。

还因为中国工业规模大到一定程度,发生质变,自我催生了新的技术,甚至远远超过原本美国科技创新水平。在最近10年,手机和汽车产业方面,都明显体现出了这个特点。这就威胁到了美国靠科技代差建立起来的信心,也就威胁到了美国一直当世界老大的信心了。

美国这是养蛊为患了。

这是中美如今矛盾的主要原因,当然这是另外一个话题。

而全球化时代,产业转移带来了一个主要变化,就是诞生了跨国资本。

跨国资本你中有我,我中有你,跨国资本的流动,也就让原本因为民族主义国家概念可能产生的敌对,变成了另外一种复杂利益纠缠。

都在在赚取利润,是在美国市场赚的金条更高尚?还是在中国市场赚的金条更龌龊?

500

对逐利的资本来说,中国市场,中国的规模工业优势,这么能赚钱,为什么要切割它?为什么要放弃它?

500

很多人喜欢高谈阔论,喜欢说道德品质,满口都是仁义道德,在他们看来,金钱和利润是万恶之源,资本主义是万恶之源。

但是,有一个事实,谁也没法否认,当今中国更加离不开外资,当今的中国更加离不开资本和市场。

14亿人口带来的巨大市场是优势,但换个角度来看,要让14亿人口都过上温饱有余,体面的生活,离开资本全球化,中国自己做得到吗?

别的不说,就中国所有耕地,保证口粮绰绰有余,但没有每年进口的上亿吨大豆,哪来的饲料养猪,没有这些大豆,我们怎么实现猪肉自由?

没有全球化,我们的钢铁和石油原料从哪里来?

没有全球化资本,我们的互联网500强如何出现并做大做强?我们的手机和汽车工业如何取得突破?

为什么过去10多年,只有中国和美国GDP在增长?而欧洲和日本陷入了停顿?

有句话描述得很好,美国科技创新实现从0到1的突破,中国规模化工业体系,实现从1到99的完善,华尔街风投带来了资本,中国市场孕育了独角兽企业,然后中概股再去美国上市...

通过这种资本流动,联动,中美两国在互联网产业方面引领全球,而过去10年间,欧洲和日本没有诞生任何新的互联网突破,这也是过去10年间全球主要新增GDP的来源。

500

在这2年最新的新能源汽车产业方面,以及即将到来的AI时代,欧洲和日本依然是毫无希望。

可以说,中美之间,通过这种全球化资本,联系在了一起,也把利益纠葛纠缠在了一起。

两国之间,有没有反对力量?当然有,而且很强大。

美国红脖子群体向来是孤立主义源头,美国军工复合体则是战争推手,美国国内也有强大的反全球化资本力量;

中国国内当然也有反对全球化资本的力量,甚至不仅反对资本全球化,他们更是反对所有资本,还有更复杂的意识形态敌对,民粹催生的战争亢奋...

所以,有人在喊“中美不说敌人”,也有人在喊中美必有一战。

500

任何一个大国内部,都有复杂体系,也都有复杂利益,自然也就有了各种不同声音。这太正常不过了。

但至少在今天,主流声音,主流判断认为,中美不是敌人。就是因为双方有这么多利益纠葛,牵扯不清,无法彻底切割。所以要判断中美什么时候可能发生直接冲突?等美国资本全部从中国撤出,等中国抛售全部美元国债,等中概股全部离开美国,那才是全面信号。在那之前,不可能。

那你觉得,发生所有这些事情的可能性有多大?

还是那句话,全球化带来了全面融合,大大缓解了战争威胁,这是比核威慑更加有力。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏