美国为何开始炒作“产能过剩论”？

因为美国“新冷战”没搞成，没能抛开中国另立新的工业体系，被迫接受跟中国在一个餐桌上吃饭，所以只好炒作“产能过剩论”，寄希望于中国少吃点。

美国炒作“产能过剩论”意味着，这场中美博弈进入到了第三轮。

中美博弈的第一轮是特朗普的贸易战、科技战。

特朗普通过对中国的科技封锁、贸易壁垒，以求打垮中国经济增长动力，迫使中国臣服。

结果特朗普失败了。

中美博弈的第二轮是拜登上台后的“新冷战”。

拜登在维持贸易战、科技战的同时，重新加强与欧洲、日韩的联系，并以“俄乌战争”为切入点，迫使欧洲、日韩与中俄脱钩。

所以美国在拱火俄乌冲突的同时，也在拱火台海冲突，目的是给中国下套，全力支援俄罗斯或者梧桐台湾，给美国借口联合欧洲、日韩制裁中国，然后全球供应链去中国化，变成以中美为首的两个独立的工业体系。

结果中国不接招，不犯错，非但没有军援俄罗斯给美国以口实，还在佩洛西访台时用军演应对，没有擦枪走火，从此台海再无中线。

当前的中美博弈，本质上是在自由经济体系下的主导权之争，主导权就是剥削权，而美国霸权是建立在美国主导的自由经济体系下对全球的各国经济吸血的基础上的，失去了经济体系的主导权，就意味着失去了霸权。

对于美国来说，全球霸权保不住的话，至少要保住半球霸权。

半个霸权也是霸权，至少能保证美元霸权不崩溃，保证小弟们紧紧围绕在自己身边，对抗另外半个霸权，这便是新冷战，然后美国以丰富的冷战经验打败对面，这是美国设想中的剧本。

所以美国才千方百计孤立中国，想把全球经济体系分割成以中国为首和以美国为首的两个经济体系。

拜登的策略就是用战争迫使欧洲、日韩站队的TPP+TTIP战略，不同于奥巴马的是，拜登的战略中加入了印度，希望印度取代中国在新供应链体系中的角色。

以伊沙和解为转折点，中国开始反击。

美国还试图让沙以和解，建立印度-中东-欧洲经济走廊，妄想挣扎一下。

结果巴以冲突再起，中东战场开辟，美国的企图破产，还陷入两线作战的困境，对乌军事援助大为减少，再加上俄罗斯军事工业重建后逐渐发力，俄军开始反推。

与此同时，中国对印转变态度，对印度邻国开展外交攻势，无偿军援马尔代夫，藏南地名公布，大有收复藏南，中印开战的架势。

日韩、印度、欧洲，以美国为首的新供应链体系还未建立，这些地方就全都面临战争威胁，都在中俄炮火的覆盖之下，战争中电力供应都不稳定，美国的新工业体系是建立不起来的。

于是我们看到，以德国总理舒尔茨访华为标志，德国拒绝于中国脱钩，美国“新冷战”战略破产。

印度也心领神会，莫迪第一时间呼吁呼吁抓紧解决“中印边境问题”，试图与中国和解。

当下，中美博弈进入第三轮，中美核心矛盾变成同一餐桌上的蛋糕分配问题，美国频繁炒作“产能过剩论”只是在前两轮博弈战败后的无奈选择。