“扭腰时报”出了个报道准则，底线是没有底线

最近有人爆出一条《纽约时报》的黑料，这是《纽约时报》给所有记者的编辑方针。其底线之低，让我深感失望。要知道在我少年时，《纽约时报》在我心中是何等的偶像啊，而且我对它的文风、标题、排版种种，都是作为一个学习的对象。一个偶像的倒塌，总是让人不甘，倒不是在乎《纽约时报》，而是可惜所向往的新闻理念，其实是海市蜃楼。

这个爆料的内容是这样的，因为最近以色列对巴勒斯坦人的攻击实在太过厉害，而且加上各式各样的非传统媒体的广泛报道，譬如抖音，使得巴以战争的真相，让许多年轻人和民主党人有所知晓。这些传统的媒体，如《纽约时报》对舆论的控制能力已大大不如从前。

新的指导准则

《纽约时报》就必须给出新的标准来指导这些记者们。

如图所示在报道以色列战争的时候，不准用“种族灭绝”和“种族清洗”这个词，也不能用“被占领领土”来形容加沙地带，描述巴勒斯坦的时候，也不能将之与“难民营”联系起来，有些单词，像“大屠杀”、“灭绝”这样的词太情感化了，我们应该避免使用。

自然这在业内会引起一阵轩然大波，这就被爆到网上了。

有好事者就指出在以色列攻击空袭医院之前，所有《纽约时报》形容巴以战争的词，就是用哈马斯对以色列的“大屠杀”、“灭绝”，而且毫不忌惮地说“是哈马斯对以色列人的种族清洗”。毫不顾忌阅读者有任何不适感。

有人还记得“布恰惨案”吗？

有人还记得俄乌战争中的“布恰惨案”吗？记得在那个时间点，俄罗斯和乌克兰几乎要达成停火协议，忽然间“布恰惨案”就发生了，在媒体间形成了轩然大波。让整个战争的导向从此一去不复返，让《和平协议》成为不可能。联合国通过决议，暂停俄罗斯在联合国人权理事会中的成员资格。

事件的真相似乎已经没有人关心了。在那个时间被《纽约时报》等西方媒体炒得火热的“布恰惨案”，要知道在一天内，几乎所有的新闻标题《纽约时报》都是“大屠杀”。下标题之狠，毫不手软。而如同地震是有烈度的，同样的杀害平民事件，恶劣程度也是有程度之别的。这个“布恰惨案”死亡人数是几十个人；而哈马斯袭击以色列人的死亡人数是一千多人；而以色列的报复导致的死亡人数是三万三千多人。这已经完全不符合比例原则了。

现在西方社会很有文革遗风，很喜欢给人扣帽子，如同帽子工厂。债多不愁，虱多不痒，乱发帽子的结果就是让政府和媒体丧失信用。记得当年特朗普时代的国务卿蓬佩奥要给新疆扣帽子说“种族灭绝”，这顶帽子连国务院内部的法律顾问也不同意，因为在《国际法》里“种族灭绝”是有明确定义的，蓬佩奥不管，完全为了要政治效果。这连许多老辣的英国外交官也看不过去，记得有人批评说，“名称很重要，若要真正地解决问题，就要认真地给问题定义好，这种轻佻的态度就从来不是想把问题解决。”

注意到没有？现在西方媒体已经很少有人用“种族灭绝”来形容新疆的人权问题了，因为这样就是自己打脸了，不提也罢。

卖艺不卖身和卖身又卖艺

《纽约时报》这样干，我觉得也没问题。它已经开始完全把自己定位成民主党的党报了。不过《纽约时报》这种又当又立的态度，就让人很不屑。它的许多新闻报道已经远远低于新闻学院所教导我们最基本的底线，几乎与所谓八卦小报没什么本质区别，只是一个在娱乐界一个在政治界。

所以在这种情况下，我还是喜欢英国的《太阳报》，就直接了当的卖艺又卖身。管他娘的当政的是工党还是保守党，只要报纸的标题的主人公有一对豪乳就可以。

​本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。