特朗普封口费审判陪审团选择的第二天

特朗普封口费审判陪审团选择的第二天

 杰里米·赫伯和劳伦·德尔·瓦莱

美国东部时间2024年4月16日星期二晚上10:41

美国有线电视新闻网

星期二，美国前总统特朗普在纽约“封口费”案中被任命为陪审团的七名陪审员将决定川普有罪还是无罪。这一过程突显出挑选一个完整的陪审团是多么困难，而且往往是有争议的。

特朗普的律师挖掘了潜在陪审员的社交媒体帖子，试图将那些有反特朗普偏见的人排除在陪审团之外，甚至在辩护团队以正当理由要求将他们从陪审团中除名时，对其中几人的帖子进行了质疑。

这一过程促使法官胡安·梅尔钦严厉警告特朗普，因为他对待第一位被问及社交媒体问题的陪审员的行为。这是一个迅速的警告，表明他不会容忍任何恐吓陪审员的企图——这一问题在当天剩下的时间里没有被提及，但肯定会在美国前总统的首次刑事审判中挥之不去。

周三，法庭一片漆黑——在预计为期六周的审判期间，这是意料之中的——但陪审团的选择将在周四恢复，由96名潜在陪审员组成的新小组最终可能成为小组成员。

以下是特朗普封口费审判第二天的要点:

我们有(一半以上的)陪审团

到目前为止，已经有四名男性和三名女性被选为陪审团成员，最终将审议针对特朗普伪造商业记录的34项指控。

一位来自爱尔兰、在纽约市从事销售工作的男子被任命为评委会主席，他实际上是评委会的发言人。

七个人中有五个拥有大学学位或更高的教育程度。小组中的两个人是律师。

除了一名陪审员之外，周二选出的所有陪审员都表示，他们知道特朗普在其他刑事案件中面临指控。这名女子是18名被询问的陪审员中唯一一个说她不知道其他指控的人。

 他们中没有人对特朗普或政治有特别强烈的看法。 特朗普的律师审查陪审员的社交媒体 。当律师在一个被称为“预备讯问”的过程中完成对前18名陪审员的提问时，双方都有机会要求法官出于某种原因剔除陪审员。 让陪审员因故退出是这一过程的重要组成部分，因为每一方都可以以任何理由否决总共10名陪审员，这被称为先发制人的质疑。被法官无缘无故剔除的陪审员不算在这10人之内。

 特朗普方面要求法官有理由取消五名陪审员，指出涉嫌反特朗普的社交媒体帖子，并试图辩称陪审员对前总统有不公平的偏见。 虽然本案中的陪审员对公众是匿名的，但律师们在周一获得了第一批96名潜在陪审员的身份。这让特朗普的团队有机会挖掘他们的公共社交媒体帖子，为他们向法官挑战做好准备。

当前总统的律师托德·布兰奇向陪审员提问时，他逐一询问了他们在案件之外对特朗普的看法。然后，他试图在法官面前辩称，许多陪审员关于他们对特朗普没有看法的回答与他们的社交媒体不一致。

梅尔钦总体上持怀疑态度，但他确实同意两项指控，即陪审员应该受到打击。在特朗普担任总统期间，一名男子在脸书上发帖“把他关起来”。

至于梅尔钦没有剔除的三名陪审员:特朗普方面还是利用先发制人的挑战，把他们全部撤掉了。周二之后，特朗普的团队和地方检察官办公室都还剩下四项先发制人的挑战。

特朗普(再次)被警告

特朗普在法庭上的行为让他再次——短暂地——与法官陷入了困境。

当梅尔钦把一名陪审员单独叫进来讨论她在社交媒体上发布的帖子时，特朗普的行为受到了警告。特朗普的团队在社交媒体上发布了她在乔·拜登赢得2020年大选后在纽约庆祝的视频。

这位陪审员说:“我非常、非常坚信，不管我对任何人或任何政治、感情或信仰有什么想法，陪审员的工作就是了解审判的事实，并根据这些事实作出判断。”

陪审员离开法庭后，法官警告特朗普，说他在大声说话，还朝陪审员的方向做手势。

 “布兰奇先生，当陪审员站在讲台上，离你的委托人大约12英尺的时候，你的委托人听到他在说什么，我不知道他确切说了什么，他听到他在做手势，朝着陪审员的方向说话。我不能容忍，”梅尔钦提高了声音告诉特朗普的律师。“在这个法庭上，我不会让任何陪审员受到恐吓。我想把这一点说清楚。”

“是的，法官大人，”布兰奇回答说，然后与特朗普进行了简短的交流。

这一刻过去了，没有任何进一步的讨论，当更多的陪审员单独出庭时，法官也没有对特朗普的行为表示担忧。

但这是一个值得注意的时刻，因为法官已经扩大了他在此案中的言论禁令，禁止特朗普谈论证人，以及地区检察官办公室和法院的家人和工作人员。

地方检察官要求法官下周对特朗普违反禁言令的行为进行制裁，罚款1000美元，并警告他如果再违反禁令可能会被监禁。

听证会将在下周二举行，可能就在审判开始之后。

检察官专注于有陪审员的案件，而特朗普的律师专注于特朗普

在口头审查的过程中，双方的律师有30分钟的时间向潜在的陪审员提问，这预示着双方如何接近陪审团——以及最终如何接近案件中的陪审团。

助理地区检察官约书亚·斯坦格拉斯向陪审员介绍了案件，同时暗示检察官将如何在审判中向陪审团提出上诉，他指出，并非所有证人对过去事件的记忆都是一样的，证人对小细节的记忆可能会有所不同。

“你能现实一点，不为不切实际的标准作证吗?”他问陪审团成员，问他们是否不能接受这一点。

他直言不讳地说，一些证人“有些优势”，称他们是小报出版商、成人电影明星，并说特朗普的前律师迈克尔·科恩被判犯有联邦罪行，包括向国会撒谎。

斯坦格拉斯问陪审员，他们是否能够以开放的心态对待一名被定罪的重罪犯的证词。

他还指出，目击者写了书，制作了播客，还参与了纪录片。

他指出，虽然陪审员在评估证人的可信度时可以考虑所有这些因素，但这并不是他们应该考虑的唯一因素。

斯坦格拉斯问道:“正如我一直说的那样，真正的问题是，你能不能等到你不仅听到了证人的证词，还听到了案件的其他证据”，然后再决定是否相信某件事。

与此同时，布兰奇几乎把所有时间都花在了陪审员对特朗普的看法上。他问陪审员们对前总统的看法是好是坏。

一名男子与布兰奇反复交锋，但在很大程度上拒绝分享他对特朗普的看法，他说他的观点在法庭上不重要，他可以区分开来。

“我会说我是民主党人，所以你可以这样说，但我走进去，他是一个被告，这就是他的全部，”陪审员说。

后来，特朗普团队对他的社交媒体帖子提出质疑，法官判定该陪审员无罪。

陪审团的选择可能会在本周末结束

梅尔钦本周强调的一件事是，法庭的日程安排是多变的。但法官希望本周结束陪审团的遴选。

梅尔钦曼星期二在七名陪审员宣誓就职后告诉他们，他希望他们下周一能回来做开庭陈述，但他强调，时间表随时可能改变，法庭将与他们保持联系。

周二下午，他让96名陪审员宣誓就职，然后让他们离开，在他们周四上午返回之前节省了后勤时间。

这些陪审员将经历与过去两天96名陪审员组成的第一小组相同的过程。新的陪审团将被问及他们是否认为自己不能公正，或者他们是否有冲突，然后首先接受法官和双方律师的询问。

不能保证我们会得到一个完整的陪审团，12名陪审员加上6名候补陪审员:96名陪审员中只有7名被选中。

原文标题是：Takeaways from the second day of jury selection in Trump’s hush money trial