我对小学生作业事件的看法很明确，反对封号

敌我矛盾还是人民内部矛盾，这是原则问题。

我为什么对于封号不认同，就是基于一个基本的认识，整件事情，性质很严重吗？是敌我矛盾？很明显不是。

就类似平时生活中有些人经常说话大大咧咧，满嘴跑火车，熟悉的人清楚其特点，对于这些满嘴跑火车的人说出来的话一般都当笑话听，不会认真对待。

这次事件的网红，平时就是个编段子说笑话逗乐子的，所有的视频都有明显特征。

说实在话，小学生丢作业，这种事情归小学生的爸妈管，不归学校管，也不归公安机关管，更不归媒体管。更形象的说法就是，屁事一件，不值得正经对待。作业丢了自己补就是了，至于其他人，纯是咸吃萝卜淡操心。我表达的思想很明确，无论真假，都无足轻重。

可是就象小约翰可汗的话说的，不出意外的就出意外了。可是这不是通辽宇宙啊！

原因就在于国内的主流媒体上心了，开始关注起来，然后就CALL学校，CALL公安机关,开始反复查证，最后证明，是这个网红编的段子。

接着，主管部门就以造谣生事封了这个网红的号。

我最反对的就是，如果按照这个标准，中国境内要被处理的人就实在太多了。

某个获得诺贝尔奖的作家说自己小时候没有衣服穿，已经被证明是夸大其词，可是也没有看到主管机关来处罚他啊！

那些给日本福岛核污水洗地的，拼命的说福岛核污水比中国核电站的排放水危害小的也没有见到主管部门处罚啊！都在网上活的滋润着呢！

我就不多举例子了，因为实在太多了，那些诋毁人民政权的，给欧美打压中国洗地的，跳动性别对立的，宣传毒品无害的，宣传LGBT的都还活蹦乱跳，怎么就把一个说段子逗乐的先封号了？

为什么？我想不明白，如果是为了清洁网络，那么网络上比小学生丢作业这样的谣言更有危害的多了去了，为啥就要封她的号？从危害性质看，小学生丢作业，根本就没牌面。

很多人动不动就说不要小题大做，不要上纲上线，可是我左看右看，也觉得这次封号是过于小题大做了，过于上纲上线了。

为什么那么多带有敌我矛盾性质的网红，没有被封号，偏偏要封一个说段子逗乐的？小学生丢作业是假的，但是危害大吗？我看不出来，这处罚实在是难以服众。

公生明廉生威，没有公平，网络环境是不会有清明的。

最后我只能这么认为，天桥说相声的好欺负。