如何定义消费行为的合理性

【本文由“大水风”推荐，来自《家电协会理事长称，消费者对家电存在误区，认为没坏就能一直用，如何看待？》评论区，标题为小编添加】

个人并不认同消费主义，对官方与学者鼓动的扩大消费也保持警惕。应当是合理的消费--问题是如何定义消费行为的合理性...在对多目的-多任务复杂缠绕的社会系统中，编织出负外部效应极低的行为逻辑比想象的更难。

房价收入比畸高与住宅设计不合理，及大型构件回收不畅而被压制的合理需求的确不少。

为了让能够使用80-100年的房子中各个模块（含门窗与外墙的维护/更新），有序顺畅低阻力的运转与新陈代谢→排挤出旧的，吸纳如新模块。考虑问题得从整体上考虑，只少你得分清房子的构造与子系统：家居-家电-硬装软装-外墙-通道与房子-楼宇-小区等模块之间的互动关系。

仅仅自己房子内的改造，就涉及硬装（地面/墙面/水电/燃气/管道）、家具、家电、置物等原先结构之间的冲突。这些冲突应该是.住 这个多行业集成系统之间缺乏全局观与系统协调有关。最终暴露出问题变成家庭内部的矛盾，影响人们的对设备设施更新的态度。（除旧迎新的操作，否的因素多）

还有一种被忽略，对长期使用形成习惯的物品，人们会有路径依赖甚至是道不明的情感联系--这出现舍不得扔的倾向。就家电来说，清洁-节能是国家需求，技术上更先进的家电是厂家竞争性逐利的需求，未必是用户的真实需求--典型的互联网电视，就是伪需求... ...