从海雯娜的无知，到退休主编的胡言乱语，看中国文化的弱势与悲哀

最近几天，德国洋媳妇海雯娜，关于大麻，酒精，烟草的对比，给中国广大民众提了几点非常不成熟，而且直接凸显其“傻白甜”本质的观点，她建议中国人将德国的大麻合法化的政策，作为一种社会试验，去进行观察和思考。此言一出，必然是遭到了上到官媒，下到网友的一众解释，劝告，以及带有合理情绪的反驳。恰巧此时有人就跳出来了，说你们怎么可以对中国友好的“朋友”，而且嫁到中国的洋媳妇这么刻薄呢？某已经退休的前主编，更是蹦出来“胡言乱语”，呼吁广大网友要包容，理解，平和，嘴里不要那么多“零碎”。

首先，我想说的是，海雯娜确实喜欢中国文化，而且也多次为中国“仗义执言”，因此遭到了一些不法分子的网络暴力。这是事实，也是广大网友关注并喜爱她的原因。她也因此受益良多，甚至被赋予了一些话语“特权”，甚至成为中国文化海纳百川的“象征”。但是这种现象正常吗？外国人说中国好，就被捧上讲台，给关爱，给流量，由此带来的话语权，曝光率，以及财富收益绝对是她这样的外国人，在德国或者其他国家，永远也享受不到的。

试问，全世界夸美国的人多不多？有被美国官方或者网民如此抬爱过吗？答案肯定是否定的。为什么这样呢？因为人家美国就是觉得我牛逼，你才夸我，所以你赞美我是天经地义的，我凭什么因为我的强大，而特意关照你呢？

其次，《天道》里面丁元英有一句台词，说的特别好。强势文化孕育强势文明，弱势文化孕育弱势文明。那么，这二者有什么区别呢？简单来说，强势文化讲究的是遵循“客观规律”的文化，客观规律由社会的发展而变化，由历史的变迁而改变。不以人的意志为转移！

弱势文化是“依赖强者的道德期望而破格获取”的文化，也是“期望救世主”的文化。二者的区别就在，我要给你什么，以及我想要你给我什么，一个是给，一个是求，本质的区别，高低的区别，地位的区别。

所以，对于海雯娜这种“洋和尚”，念了几句大家好爱听的经，无论是出于本心还是刻意，都满足了相当一部分人，尤其是中国文华界根深蒂固的“弱势文化”的劣根性。骨子里就是“我想听洋人夸我们”，“外国人的认可就是最高标准”，所以被赋予了很多很多照顾，甚至连她说错话，广大网友去批评教育她，也要被某位已经退休的前主编反过来教育一顿。

可是真正的中国文化不应该是这样啊，同志们，中国文化的精髓，无论是儒释道，还是中国特色社会主义哲学，无不透露着：遵循客观规律，实现天地人和的原则。这是妥妥的强势文化属性啊，怎么到现在，反倒要去包容“错误”和“无知”了呢？

难道就因为海雯娜说过中国的好话，她说的一切都是对的吗？她说的一切都必须得到认可吗？这不又是早就被批倒批臭的“两个凡是”吗？之所以出现这样的局面，文化腐儒罪不容恕，尤其是“胡言乱语”的向钱进的某退休主编，他的名字起的是真好，锡字自带金字旁，浑身散发着铜臭味，还非要号称自己在坚守文化阵地。睁开眼看看吧，他的阵地早就一片荒芜，杂草丛生了。等他坚守阵地，后路都被人捅成马蜂窝了。他居然还跟官媒对着干，真是不知死活。

所以我认为，对于海雯娜，当然用不着批倒批臭，因为她喜欢的只是中国文化的皮毛，是中国大众对客人的热情，是“洋和尚”的特殊身份赋予的特权，是中国文华界的一帮辫子都没有剪干净的遗老遗少捧她的臭脚。从某些角度来说，她是主动示好，被弱势文化群体被动抬高了。

今天的中国，最大的悲哀，是强健的体魄却患上了弱势文化的病！某些人动不动就求，求西方高看一眼，求美国高抬贵手，求日本加价卖车。

在我看来，“丛林法则”不是强势文化，也不符合中国文化的理念和原则，但是中国文化必须强势起来。在这方面，周杰伦绝对是最出色的表率，他当初所做的，就是我要让老外听到中国音乐，我要让华流压过韩流，我要让全世界都听中国人唱歌。

按照这个标准，各位可以自省一下，自我测评一下，看看你的意识是弱势文化，还是强势文化。有则改之无则加勉，若死不悔改，则一错到底。

如果全中国有一半人都是强势文化属性，那么我敢说，中国将无敌于亚洲。如果有七成以上，则中国无敌于世界。如果百分之一百的强势文化属性，那将是何等辉煌灿烂的画面。