不依不饶地遂行予取予求的底气来自文化误导

不依不饶地遂行予取予求的底气来自文化误导

作者：崔哥侃

  你知道文化侵略有多可怕吗？它可能不像战争那样残酷，但它的危害却远远超出战争。

最近这三四百年西方突然崛起，有人可能觉得这是因为西方在科技上的进步 才导致的崛起，但其实真正背后的力量是文化。

那为什么西方文化有那么大的魔力，它真的是自我生成的本土文化吗？今天我们就来聊聊西方文化的起源。

  说到西方文化，目前是以美国为首的西方世界为统领。最近美国财长耶伦又来中国了，让我感触特别深。

按我们中国人的习俗，来了都是客。但是这位客人呢，每次来都会让人觉得不怀好意。我发现从她下飞机开始，国外媒体就开始配合“内涵”中国。

从她的穿衣打扮的行头，质疑工人工资低，当然最主要的是提到了中国的制造业产能过剩。 

那我们不禁要问，她说的都是真的吗？中国的产能真的过剩吗？

我们看最近这两年中东那边的战争，东南亚、南美、包括非洲，很多人都还缺衣少食，我们的非洲兄弟有的都还光着腚呢，怎么会产能过剩？

更不要说大量的家用电器，那些地方的大部分人根本就还没有！

然而耶伦其中就说了一句话，我听了后更是五味杂陈。

她的意思是说，如果中国制造再这样下去，他们将不再感谢中国人做出的贡献。

为什么听到这我会难受？

最近这几十年我们中国工人用勤劳和汗水，做出了大量优质的产品发往国外，让整个西方世界的物质得到了极大的丰富，而换来的是少得可怜的外汇。

当然可能还有一封封来自西方的感谢信。这是真的收到过，用感谢换中国的大量商品，而且还有人觉得很高兴。

这些年也一直都是这样过来的。

但即使是这样，我们在他们的眼里做的仍然不够，为什么？

就是因为中国人太勤劳，制造了很多物美价廉的产品，赚了很多的钱，这钱怎么办呢？你不能存起来，你得买美国高溢价低附加值的商品，这样才行。

就比如说我们生产一千双皮鞋，人家做一个包来跟你换。但是我们又不傻，肯定不能长期这么干，于是就产生了贸易战。

归根结底就是美国想让中国一直作他们的附庸和从属。

为什么会造成这样一种局面呢？为什么他们就敢这样呢？ 其实就是文化上对中国的打压，所以他们才敢明目张胆的提出这种无理的要求。

  人类文明其实一直都是低级向高级学习的过程，低级崇拜高级，甚至低级臣服于高级，这都是人类的属性。

说到底这个属性，就是道德。学习本身就是一种道德，因为有了道德，人才会从动物变成了人。

正是因为人有了这个属性，人类才能不断的进步。

  西方文化源于意大利的“文艺复兴”，但是文艺复兴这个词，是直到1840年才出现的。

  早期的西方文化的根基，分别是《荷马史诗》、《莎士比亚》、《莪相》、《英诗辑古》和《奥特兰多城堡》，其中以《荷马史诗》、《莎士比亚》最为重要。

这五部作品影响了整个西方，甚至是近代整个世界的文学发展。当然在早期还有但丁的《神曲》，但是它属于神学的范畴。其实它里面的内容，全部出自战国时期屈原的作品。

这五部作品的内容，全部都是基于中国的要素，也就是汉字表意、汉风审美和汉学哲理，特别是汉学的哲理，非常的重要。

如果没有中华文化的哲学思想，这五部作品啥也不是。为什么这么说？其实文学作品的出现，必须有一个非常强大的文化背景。

如果没有强大的文化背景，就是平时说的对牛弹琴或者驴唇不对马嘴，他根本就听不懂。

所以呢这也是这些作品，在中国的火爆程度超过西方的原因。就是因为我们能完全理解。

欧洲人把中华的文化和文学作品经过加工据为己有，变成他们的遗产，然后虚构出整个西方文化。

法国哲学家德里达曾说过一句话：“汉语写作概念起着“欧洲幻觉”的作用”，这个幻觉说得特别好。

他说17-18世纪的欧洲人，也就是清朝康熙雍正乾隆三代，通过早期来华传教士，介绍的汉字文献和汉字语义，把想象中的中华文明变成了他们自己的“故国神游”的一种境界。然后从中华文明复制出西方的文艺复兴。

也就是说文艺复兴就是了解了中华文明后，觉得太伟大了，照着样子模仿，作出来的东西看着也真的不错，于是就产生了一种幻觉，觉得这就是他们自己的东西。

《莎士比亚》被西方称为文学界的圣经，甚至还流传着：不读莎士比亚，不足以谈诗与人生。而且最特别的是，对《莎士比亚》的追捧，中国读者的热情远超欧美。

为什么会这样？难道中国人天生就崇拜欧美？其实并不能这样说。

崇拜欧美是近几百年西方世界对中华文明的侵略，造成了中华文化的断层。所以中国人一直都在学习西方，学习就产生了崇拜。但《莎士比亚》的热捧，并不仅仅崇拜那么简单，它里面蕴藏的深意确实能让中国读者产生共鸣。但是一个作品想要形成共鸣，就必须有一个理解作品的文化背景。就比如你把《莎士比亚》翻译给非洲部落文化的人去看，如果它没有这种文化底蕴，它就不可能理解这里面的故事背景，不理解人物为什么会这样做。所以这样的作品在非洲，它就不可能成功。

那么话又说回来，《莎士比亚》之所以在中国有如此大的反响，恰恰是因为中国人身上蕴藏着相同的文化底蕴。比如里面的《哈姆雷克》、《麦克白》、《李尔王》、《奥赛罗》、《威尼斯商人》、《罗密欧与朱丽叶》等等，这些著作中国人一看，一瞬间就能秒懂。既平凡又深刻，这才能被折服。那我们就有个疑问：为什么中西方文化的背景如此相似，甚至没有隔阂？这不觉得奇怪吗？

现在有很多的西方人经过调查发现，无论是《莎士比亚全集》还是莎士比亚本人，都存在严重的造假问题，就连莎士比亚的自画像，经过科学检测发现上面的颜料竟然诞生于19世纪。那么《莎士比亚全集》的来源出自哪里呢？当然只能是中国。《哈姆雷克》就是中国的《赵氏孤儿》、《罗密欧与朱丽叶》就是《牡丹亭》里的《梁山伯与祝英台》，而且连人物名字的首字母都一样。像这样的故事中国历朝历代的戏剧中都有大量的出现。粗略估算中国戏剧发展到今天已经有三百六十多种不同的剧种，而每一个剧种都包含大量跌宕起伏的经典故事，从古至今的老百姓都在看。所以只有中国人才能理解这些故事背后隐藏的深刻哲理。这才是《莎士比亚》在中国受欢迎的真正原因。

《安徒生童话》里面《灰姑娘的故事》大家都耳熟能详，但你说巧不巧，在中国古籍里也能找到原型，唐代的小说《酉阳杂俎》里面就有一篇《叶限金履》就是其原型。而且更巧的是，灰姑娘的法文名字Cendrillon，这个Cen的就是叶限的限。

我们自来看欧洲著名的《皇帝的新装》，在中国也有原型，南朝梁代僧人释慧皎所著的《梁高僧传》里《狂人之细布》的故事，说得就是同一件事。

西方著名的《狼外婆》故事，就是清代学者黄之隽编写的《虎媪传》。

像这样的案例数不胜数，光是《伊索寓言》里面就大量借用了中国的传统故事。

曾经我觉得西方的文化充满了异域风情，让我非常好奇，慢慢了解之后，我觉得西方文化其实说来说去，还是中国文化里的那套东西。

但是由于西方在近代处在一个文化高位，所以我们误以为这就是他们的文化背景，这也造成了全世界大部分人都崇拜和向往西方的一大原因。

但是当很多国人深入到西方国家，去了解他们的人民，这才突然发现，情况完全不是这样。大部门欧美国家的普通老百姓，根本就没有这种文化底蕴。平时做事完全照本宣科，如果政府没有指引，他们根本不知道怎么做，这也是西方国家各种规章制度规定非常细的原因。

而且很多人觉得西方人简单，其实真正原因是他们脑子里没有文化模式，也就是说他们想抬杠，都找不到自己的一套逻辑。

这里呢咱们说一下抬杠，其实抬杠就是哲理争辩，在中国民间每一个村口，大爷大妈们每天都会提出一个问题进行辩论，每个人都能说出一个或多个理论进行抬杠。前几年曾做过一个视频讲西方哲学的发展史，其实视频做完之后我就觉得西方哲学不过如此。比如笛卡尔、康德、休谟、黑格尔、叔本华、罗素等，这些著名的西方哲学家，他们其实一生都在研究一种哲学体系，把简单的问题复杂化。为什么要复杂化呢？就是因为他们的民众文化底蕴不足，所以必须要铺垫陈述得很细致 才能让他们看懂。但是在中国，每一个村口都站着一个笛卡尔、康德、休谟、黑格尔、叔本华、罗素，他们在用一种很朴素的方式来进行抬杠，其实你深入他们的对话，他们聊得就是西方哲学家那套东西。

  所以文化也根本没有那么高大上不接地气，它就是很平凡的东西。很多人觉得西方人简单，就是他们的脑子里没有繁复的文化和哲理，所以普遍上最终也没法头头是道的说不出来个123。但是很多人觉得这是个好事，觉得简单挺好。但我不这样认为：

没有繁复的文化也许很简单，

但是他们坏起来也同样没有道德限制，这是很可怕的。

也就是说他们犯下滔天罪行，可能连他们自己都没法觉察意识到，这才是值得世人尤其国人深思或高度警惕的地方。

附录：西方科学名家时间表