简单概括一下有的博主的无赖行为。

来源：微博 @Creamy蕉

我简单概括一下有的博主的无赖行为。

他先给自己叠甲，说“我不是谈论中国，我是谈论德国的大麻合法化问题。”

然后他说，“虽然我不完全同意大麻合法化”（继续叠甲），但是，重点来了，他认为大麻合法化也有情有可原地地方，比如说德国文化怎么怎么，反正大麻已经泛滥了怎么怎么，合法化能增加税收、管理黑市怎么怎么，等等。

包括他本人说，“个人经验是大麻伤害不如酒精和烟草”云云。

这个时候，就有网友不同意了，就说你这种说法，不就是给大麻洗地吗？不就是在缩小、降低大麻的危害吗？

这里大家要注意两点，第一是中国本身是有严格的禁毒法律的，所以一开始就不应该在中国谈什么大麻合法不合法——不管你是谈中国还是谈德国——因为这种讨论的被提出，就是会撕裂原本的禁毒防线，创造了【不该】存在的“讨论”空间。第二，你任何话题在网络上提出来，尤其是本身就在世界范围内仍然富有争议性的话题，你不可能奢望，你一放出话题，就是100%的人支持你吧？你肯定要预期，会有反驳你的观点存在。

在遭遇这种舆论反压之后呢，这个博主进一步抬杠，说只有中国因为“历史文化原因”（暗示殖民历史、被倾销鸦片）所以自己敏感，其他国家不是这样的，并进一步强调，自己认识所谓“专业人士、警察”，自己有文化，其他反驳的人，全是“没有专业知识”。

这就很无耻了，每次这个博主遇到自己的观点不能100%得到赞同的情况，他就开始寻求“身份权威”，强调自己有文化，自己认识人，别人都没文化、没权威。

同时呢，这种对抗，进一步剥离了他给自己叠的甲——进一步剥离了“我只是谈德国”这个前提，因为这时候双方已经实质上是在辩论，大麻到底有多少危害的话题了，这是全球性、普适性的话题，不再是局限于德国一个国家了。当这种对抗展开的时候，已经等于把中国也囊落到话题里面去了，前面叠的甲，已经失效了。

到这一步，我们可能已经看到了上百位“大V”进行针对性地发言，谴责这种在中国撞开禁毒口子的言论和话术。很明显的一点就是，在那个博主提出这个大麻合法化话题以后，有不少毒狗上蹿下跳，来要求“放开毒品管制”了，比如昨天就有一个赤裸裸来试图给我附注的，直白地说要“放开”，说放开毒品才是幸福社会😅。说到底，这些引发的后续“毒品撞门”舆论，最早那个博主也是有责任的。

最离谱的呢，这个博主进一步抬杠，说以管理员的身份，威胁起诉所有批判他观点的人。这个时候就已经完全是耍无赖了，就每次自己引爆一波负面舆论，包括为“性交易合法化”洗地，或者骂中国“纳粹”，每次都这样，装受害人，然后威胁起诉，就一点自我反省都没有，永远都是他对，被人都是要害他，针对他，全是别人的错。

现在事情来到这一步，我预测，这个态度，既嚣张又蛮横，只会引发更多反驳和批评，这不是一个寻求解决这次舆论的理性方式，而是在火上浇油。而这一切可能都跟这个博主的人格缺陷有关——太刚愎自用到无法容忍任何不同意见的程度，绝对会和你一路抬杠到底，不管对错。可以预见，这种抬杠、死不认错导致的个人形象或者团队形象的崩盘，以及粉丝逐渐从正常人向反贼群体转变，等等，都是会发生的。

这是我对这次舆论的一个简单概括，如果大家有不同看法或者更多细节，欢迎补充。

部分网友评论：

1、这次试探明显是有平台支持的。

2、海冯氏前阵子不是还在“探讨”性交易合法化问题么，没几天这又“探讨”毒品合法化。我琢磨这公母俩会不会是业内人士。

3、任何毒品都没有可以讨论的空间。

4、红线问题不辨经，就是一刀切，一旦你参与讨论就给他搅混水的空间。

5、我能否按照她的理念讨论希特勒的正当性，说只有德国因为“历史文化原因”所以自己敏感，其他国家不是这样的，并进一步强调，自己认识所谓“专业人士、学者”。

6、那个德国人不就是暗示中国人对毒品的态度只讲政治不讲科学嘛。

7、老湖发声了没，看他怎么中肯一下，说不定乐子更大。

8、他们典型的辩不过就撒泼打滚，被反驳就扣人家大帽子，一点水平都没有。

9、为了完成它们柱子的任务，它们每天都在各种领域进行日拱一卒的试探。

10、黄赌毒两样它已经提倡合法化了，下来赌博了。这个应该更好合理化后合法化了。