普京和拜登竞选总统：美国选民的回答亮了！

在最近一次美国的街头民调中，一位记者问选民，“普京和拜登竞选美国总统，你支持谁？”。大妈的回答亮了：“选普京。”（图1-4）

记者用提高了的口气再问，回答更加肯定，“选普京”。大妈给出的原因是，"我觉得普京没有大家说的那么坏！”

这么让人惊掉下巴的回答，原因有两个，（1）要么美国的媒体，与有些自媒体人的信誓旦旦一样，从各个角度雄辩地说普京有多坏，但很少给自洽的逻辑证据。要么，（2）这位大妈有独立思考精神，起码，你媒体至少该有一点可靠的，可以让人采信的信源啊！这位大妈给出了她的回答，"普京想恢复好的道德观念"。

比如，他不提倡同性恋，一身胆气上天入地; 他把北约五次东扩，俄罗斯次次警告，到最后近乎恳求，美国媒体和总统就是个苦相逼，万般无奈之下，舍得一身剐，面对北约数十倍于自己的经济，数十倍与自己的军事预算，数百倍的经济金融制裁力量，还有一个无穷大的舆论抹黑力量，舍生往死地在两年前依然决然走下了很多大国总统认为不可去的死亡之地——乌克兰战地。竟然，还是个打不死的小強，在战略上打到了个平手，战役上略有盈余（战场不断向前推进，压缩了对手国家18%的土地）。这还真是那些爱惜羽毛的选举老油子不敢干的亊。在一个人老国生的逆旅抉择当中，这样的领导人，抛却意识形态偏见的独立投票人，谁不把大拇指竖给他呢！

比较下来，拜登显得不率真，放开非法移民，不就是绝对增加自己的选票基数吗，但非法移民进来给财政通个窟窿怎么办？人力资源质量下降，美国以后的大国竞争怎么办？你拜登下台后可不管了。打乌克兰战争，说的多么好听，不也同时能拿到国会议事的主导权吗，一直拿到选举结束最好？但都不直说，藏在一大票民主、价值观自我护持，在国际上拉团团火火的非良性自选道德高地的身影之中。有判断能力的选民，怎能诚服呢！

美国的大妈，真和中国的一票大妈一样，都是家庭一日持续，社区一日维护，国家一日成长的基本力量啊！修身齐家治国平天下的践行门槛并不高，但我们很多知识分子和选举国的公众人，就是达不到这个门槛线啊！