残暴统治不见得“二世而亡”，缺少威慑或个人魅力才会有王朝更替

【本文来自《揭秘：秦帝国十九年而亡的历史真相》评论区，标题为小编添加】

自商鞅变法之后，秦逐步强大，积蓄国力百年后，始皇一统天下，并统一文字度量衡等...

1.《史记》：…商鞅在秦变法取得了巨大的成就，“行之十年，秦民大悦。道不拾遗，山无盗贼，家给人足……乡邑大治（史记）” ...

此点，是否定“商鞅秦法 残暴说”的最简单证明… 另，《韩非子》实际的做功能效极为有限，在“商鞅之法 百年传承”的能效面前，不值一提…

2. 大家可以想像一下，若秦之一国，尽是“愚民 弱民 贫民”，又如何能够 积蓄国力 富国强兵 以 征战六国 统一天下？若是秦之一国尽是“愚民 弱民 贫民”，那被灭的六国又得“愚民 弱民 贫民”成啥样啊？

此点，说明《商君书》里面的“弱民”之意，并非是一些人“恶意曲解”的“弱小”之意…“弱则轨”，这才是重点，“让人守法 以 维护社会运行秩序”而已…是相对于“不守法 的 强”而言的…这才是《商君书》“去强弱民说”的合理解释…

3. 秦之所以亡，是因为秦始皇巡游途中突然得病死了导致的政局混乱，而非什么秦法残暴...

要知道，在古代蒙昧时代，帝王领袖的个人魅力，对各方势力的弥合与震慑，是至关重要的，一旦这个权利枢纽的帝王没有做好权力交接，而突然死亡的话，此势力集团的分崩离析，不过就是个大概率的逻辑必然而已...更何况是处于历史大变革的风尖浪口上...

原始中国第一次奴隶解放私有化运动的夭折...秦始皇《使黔首自实田》政令，开启了中国历史上第一次大规模土地私有化运动，即，自令下之日起，通过登记，农民过去替奴隶主耕种的土地，就归自己所有了，之后按规定向国家纳税即可...

而被灭的六国，一直没有实行较彻底的土地改革...王亲贵戚仍旧是最大的奴隶主，他们在失去政权之后，又将失去原来所有的一切特权...可以想见，《使黔首自实田》这场意义深远的大发展、大变革、大突破，所引起的阻力之大，也是难以估量的...

凭我们的经验就可以感觉到，这，绝不会是一帆风顺的...而始皇的突然死亡（最大可能就是过度劳累导致的猝死），使得缺少有效震慑的六国贵族蠢蠢欲动...

此点，是在否定“秦法残暴 所以 二世而亡”…另，蒙元满清更残暴，人头滚滚，也没见什么“残暴的二世而亡”…