以前国内项目主要是追赶型的，国外已经成功的，项目成功的概率比较大

【本文来自《高校科技成果转化已是一个假故事？》评论区，标题为小编添加】

• 原上草1971

• 对项老师的观点大多数持赞同态度，但是对于他关于高校科技成果转化已是一个假故事的论点，持保留态度，很简单，他没有证据证明。中国文字包含着大智慧，过错过错，过就是错。项先生很多极端的言论出发的基础无非是他是办过企业的，而许多高校与科研机构的研究人员没有办过，所以产业转化以他说的为准，我不认为仅凭这些就能证明他了解一切，更何况他经营的企业距离行业的巨头还差的很远，更无法和那些产业综合体相提并论。我先举一些数据来抛砖引玉，中国从2017年开始我国高校科技成果转化的进展与成效进行了统计并公布了统计结果：

  

  按照这个统计报告，近三年的产业转化速度分别是2021年比2020年增长总金额增长31.6%；2020年比2019年总金额增长达17%；2019年比2018年总金额增长14.2%，由此看出，我国高校的科研成果的产业转化是在加快而不是退步，远高于同期的GDP增长速度。

这钱是怎么回事？不一定是高校技术转让，可能主要是与企业的联合研究项目。

大企业有自己的研究院，研究院从自己行业中提出研究课题，申请国家项目，然后招标。按规定，除了研究院自己的人员外，还要有社会上的科技公司，还要有高校人员。经费是企业出一部分，国家科研资金出一部分。

企业作为甲方，负责项目把关，制定时间节点，技术是由社会上的科技公司出，学校一般是一个教授带着他的研究生参加。这学校教授通常是负责项目的企业人员的同学之类的，是熟人。合同金额每一家参与的都有几百万。

以前国内项目主要是追赶型的，国外已经成功的，项目成功的概率比较大，企业人员卡时间点卡的紧。虽然不一定百分百达到开题预期，最终总会有进展。

美国也有国家项目，大企业出一部分钱，国会批一部分钱，项目参加单位就全部是高校人员了。项目负责人，企业出一个人，国会出一个人，每半年把几家参与高校人员召集起来，各自讲一下自己做的东西。美国人的项目就没有什么硬性时间节点，做到哪算哪，比较虚，跟《生活大爆炸》里的情况一样。