除了愤怒和对未成年安全担忧之外，邯郸未成年杀人案给我们带来哪些方面的思考？

来源：微博@碎叫

邯郸未成年杀人案终于出了第一份官方公告，内容中规中矩，证实了有学生王某某被害，三名未成年嫌疑人被抓获 刑事拘留，案件还在调查中，涉及到未成年案件，依法未向外披露任何案件信息。

除了愤怒和对未成年安全担忧之外，这个案子给我们究竟带来哪些方面的思考？我们应该做哪些社会层面的建设来减少或杜绝类似事件的发生。

杀人偿命与未成年保护法：

目前来看，新修的未成年保护法对于犯罪年龄的惩治不可能再修改了，更不可能按照传统价值观“杀人偿命”来更改。在这种情况下，喊打喊杀讨论意义不大。

但是，将未成年人刑事犯罪后，加大家属的连带问责（赔偿）则是可以讨论的。众所周知，我国刑事处罚和民事赔偿是分开的，很多受害者家属不愿意出具谅解书就得不到罪犯家属的积极赔偿。这就导致一个对被害者家庭极其不公的后果，孩子没了，加害者未成年保护法让他蹲几年就出来了，加害者家属方也摆烂不予道歉 赔偿，被害方人财两空。

建议未成年保护法在增加对未成年犯罪减刑 轻罪调整后，也要对应立法增加未成年罪犯家属的连带责任，包括监护不力是否可以入刑？强制赔偿制度（罪犯家属的强制赔偿，罪犯生存周期内的持续赔偿）？更严格的未成年社会矫正制度？

人之初，性本善还是性本恶？

我相信人生下来一张白纸，所有的好与不好都是从我们这个社会学到的。严苛的刑罚只能解决已经产生坏的结果的社会问题，不能解决类似社会问题的发生。这次三个未成年犯罪嫌疑人还有一个社会身份叫“留守儿童”，在我们以往参与救助的未成年受害人案例中，加害方是留守儿童的比例是相当高。这些未成年人从小随爷爷奶奶生活，很多时候一些不好的习惯、偏激的行为、错误的价值观没有得到及时的矫正，最终酿成大祸。如果父母在孩子身边陪伴成长，很多坏的习惯早就被发现并纠正了。不管你怎么称呼这三个未成年犯罪嫌疑人，但是他们真真实实就是我们身边的青少年，加强未成年法制教育，加强社会对于未成年犯罪行为的预防和矫正，我们才能减少这种惨案的发生。

还有，经常在学校惹是生非的“坏小孩”也不敢杀人，反而是平时就普普通通的干起坏事来惊天动地。未成年对于行为后果的预知能力是有限的，成年人打架拿根钢管也不会冲人后脑勺去，未成年拿根钢管打架，专冲脑门去，因为他不知道这一棍子会打死人，打死人自己要负什么责任。