“韬光养晦”

“这光也韬不住了，晦也养不住了，你是成为一头大象了，你不可能再躲在树后面。”这是驻法大使卢沙野前几天接受访问时的原话，卢大使还说，如果一个国家要扩大自己在国际上的地位和影响，就要更积极参与全球治理和多边事务。

我同意卢大使的后一半说法，事实上这些年中国也是这样做的，换成书面化语言是“积极参与全球治理体系的改革和建设，坚定维护以联合国为核心的国际体系。”

这些都是中国发展后处理对外事务时的做法，是与时俱进的积极转变。任何一个后发国家，在发展起来后，随着国家利益边界外扩，国际影响力提升，手头可用来维护国家利益、展现国家意志的工具更丰富有力，都会更积极参与国际事务。

历史的看，国际体系始终是一个动态平衡过程（纳什均衡），在这种均衡结构中，每一个国家，不论大小强弱，都有最大化自身利益与影响力的需要，每一个国家的力量变化，都会影响到整体结构的力量平衡。一个国家崛起了，原有的平衡结构就被改变了，而崛起的国家，都会有强烈的意愿改变原有的平衡结构，推动加速形成新的均衡。

随着中国崛起，原有的平衡体系被打破，崛起的中国也比之前更有意愿、有更多更有效的工具改变原有平衡体系，积极参与到国际全球治理与多边事务，这一点毋庸置疑，值得肯定。

但是，卢大使说法的前半段，“这光也韬不住了，晦也养不住了，你是成为一头大象了，你不可能再躲在树后面。”论者从不同维度可能就会有不一样的看法了。

“韬光养晦”指的是一种精神，是指在我们国家实力还比较有限，发展仍然为第一要务的情况下，不当头、不在国际上充英雄好汉，把精力主要放到国内自己的事务与发展上，把自己的事情搞好，不是一种带有机会主义色彩的战略欺骗。

当年中国提出把“韬光养晦”作为处理对外关系的指导战略时，很多西方人不理解这个词的意思，他们从文字表面认识，认为这是中国对外示软示弱的表现，是把自己藏起来，躲在大树后看热闹，不参与国际事务，实际上完全不是那么回事。

很多人谈“韬光养晦”都忘了，其实在这个四个字后面，还有四个字——“有做作为”。如果只看前四个字，看不到后四个字，必然会得出错误结论。

实际上，即便在中国最“韬光养晦”的时候，面临外部挑战与压力，也从来没有躲起来装孙子，面对国际事务风云变幻，也不是说自顾自躲到大树后看热闹。

在那段最“韬光养晦”的日子，在事关国家根本利益的事情上，面对西方制裁与压力，中国始终寸步不让，让的多是一些非原则的个案，事后看，适当的让步不仅没有损害中国利益，反而在最大程度上维护了中国利益，为中国崛起发展创造了有利的国际空间环境。针对前苏联联手越南在中南半岛的扩张行为，中国还果断施出了霹雳手段。

另外，在联合国体系下，与主要国际伙伴一起，中国还深度参与到全球反恐、反核扩散、应对气候变化等等很多国际事务，承担了应该承担的国际义务。何来“躲”字？

所以，把战略性的“韬光养晦”理解为躲在大树后面悄悄发育或不问世事，实在是一个天大的误解！

当时中国提出“韬光养晦”，与西方实力对比悬殊和聚焦于国内发展其实只是第一层考虑，对过去几十年超出自身承受能力的国际参与（如过度外援和输出革命等），在对外政策层面的修正是另一层考虑。

还有就是，韬光养晦这个政策契合于中国人内在的内敛、含蓄精神，蕴含着中国传统“不争为争”的哲学思维，这才是这个政策产生的最深层次精神基因，它根植于我们这个民族的传统文化之中。

也只有中国人才会有这种辩证思考。美国人部分有，不过他们叫“孤立主义”，是真正带有机会主义心态躲到大树后看热闹，然后伺机下山摘桃。

斯拉夫人则是一点都做不到，斯拉夫人即便在最孱弱的时候也张牙舞爪，能咬一口就咬一口，他们的民族文化里从来就没有这四个字。不过斯拉夫人不以此为耻，他们认为这是他们坚毅顽强的民族精神，是他们的光荣，中国人与此认识完全不同。