跟风说一下知乎第一大V如何阴阳怪气讽刺主席诗词

最近风闻社区有2篇关于张佳玮的文章，我也跟风说几句。

本来，同样忝列风闻社区码字的，不好说人家是非。不过料想张公子这等场面也是见得多了，我也基本上是无名之辈，说句不好听的，不过是蹭人家名气耳。所以也就没那么多心理负担了。

写这篇，没别的意思，主要是我在知乎也是看过大量张公子写过的答案，风闻社区很多读者却不一定对他有所了解。而这篇帖子介绍的东西呢，也只是一个方面，并不太全，而我平常逛知乎比较多，看的多一点，包括张公子写的东西也看得比较多，所以就是给大家介绍一些我知道的东西，如此而已。

其实对于张公子我却是很佩服的，甚至说句羡慕嫉妒也不为过，恨就免了哈。因为我读高中那会，也参加过新概念作文大赛，无果；后来混各种社区，起先也写过篮球和足球球评，所以呢，自己没做到过的事情，人家都是出类拔萃，不能不服。

至于这次知乎上关于围剿第一大V

主要是质疑他以前写的东西里面出现的漏洞，以及夸大其词，自我美饰。

比如知乎用户ID红茶魔术猫写了一篇，挺有道理。链接在此，大家有兴趣可以去看看。

https://www.zhihu.com/question/320347760/answer/672658774

主要的意思

就是解释张佳玮在《史记》和《资治通鉴》解读上的硬伤。

另外知乎上原来还有一个讨论“如何看待张佳玮的文言文水平”

可惜，现在被知乎删除了。其中知乎用户ID故纸堆里寄此生写的回答很详细，分析了张佳玮以前写的帖子中一些文言文的错误，现在看不到了。

不过还有另外一个回答保留在此，说的是张佳玮自称阅读过《苏轼全集》，其实不可能。

总之呢，通过这些例子，可以看出张佳玮以前的回答里面出现了一些古代文史知识方面的错误，而且错误还有点严重，另外就是他之前夸口自己读了多少书，恐怕也要打个折扣。

对这些应该怎么看呢？

其实我觉得不能因此就全盘否定张佳玮了。

这个事儿，也可以说是张佳玮名气太大，知乎上居然出现过“为什么张佳玮什么都懂”的问题。实在是捧杀了。

但凡一个人名气太大，质疑声肯定会出现。然后挑点毛病嘛，其实也不是太难。总能找到一些毛病的。因为有一些这样那样的问题，就彻底否定，这个态度不可取。

张公子在知乎上写了3000多个答案，有这么大的名气，其中有些回答还是挺不错。

如果说他自我夸饰读了多少书，确实有点吹牛了，但说实话涉猎范围确实比大多数人都要广。并不是浪得虚名。当然杂而不精那是一定的，人的精力毕竟有限，不可能啥都懂，也不可能看过都精通。

总的来说，我对张公子还是比较佩服的。

但是有一点，我还是不太赞同，也正是因为这个原因，后来我就基本不主动看他写的帖子了。

就是我发现，张佳玮对毛主席以及现状总是有点阴阳怪气，看得我极不舒服。

举几个例子。都是以前我翻看金庸小说，以及毛主席诗词相关讨论中看到的，专门跑去找出来截了图。

比如这个

这个还是比较隐晦的。

然后是这个

这个就比较直接一点了。

直白地说“当时很流行用李自成比喻同样在西北起兵的某政权的”，某政权大家感受一下这个词。

还说了一大通“政治领袖残忍、决断和权利欲”，“独裁者”之类的词，金庸小说笔下令狐冲啊，郭靖啊，都是没有权力欲的如何如何。

所以张佳玮“私自揣度金庸先生写袁承志和《碧血剑》，表达的是这个意思：改朝换代了，贵圈真乱，我躲开去，不跟你们玩了”

也不知道张公子之所以要出国，是不是有这个心理在内。

还有这个回答

这里面语句对毛主席那种阴阳怪气程度实在是太明显了。

张公子对毛泽东诗词也是非常贬低，这点我也很不同意。知乎有个讨论毛泽东诗词水平的问题

我印象中，张佳玮写过回答，要么就是讨论毛泽东《沁园春雪》的相关回答，但是现在都找不到了，估计是删掉了。

我记得张佳玮的回答大意是毛泽东的诗词水平有限，主要是靠大嗓门，然后拿了金主完颜亮的诗词做比较，比如完颜亮写的

万里车书何混同，江南岂有别疆封。提兵百万西湖上，立马吴山第一峰。 

​和毛泽东的诗词都是差不多，霸气十足，纯以帝王气象取胜。

这个就，.......

最后，还在一个回答中，把毛主席诗词和张宗昌的“玩意儿”相提并论。

首先，张宗昌是不是写过“安得巨鲸兮吞扶桑”还有待争议，网上流传的所谓张宗昌写的诗，现在都有争议。至于张宗昌会写出“安得巨鲸兮吞扶桑”那就更搞笑了。这个军阀1928年兵败以后，就是去日本避难，后来也是在日本军国分子支持下回国，并且密谋配合日本对华北的侵略，说他会写这句诗，我反正不信。

当然，张宗昌有没有写过是另外一回事。但是张佳玮把毛主席的诗和张宗昌的诗相提并论，还说“格局相仿”，这就分明是在侮辱主席诗词了。

而且依然是相当的阴阳怪气。

所以，在那以后，我就对张公子敬而远之了。

以上，给各位对张公子不太熟悉的各位科普一下。就是这样。