从《孙子兵法》上看，怎样理解“谋子”与“谋势”“取势”的不同？

《孙子兵法》中“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。”这段话，如果在武战对外线远征进攻作战的范围内，“十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。”中的十、五、倍、敌、少、不若、小七个等级，是交战地的“点、线、面”上敌我兵势上强弱优劣等级划分。也就是交战地点敌我兵势比较上的，“胜势、大优、稍优、均势、稍劣、大劣、败势”七个级别划分，和每个级别最常见最常用的相应作战方法。这七个级别是形势判断三级别优势，均势，劣势的细分。实际上形势判断的七个级别中的“胜势，大优，稍优”“均势”前四个级别，就是战场上追求的谋势取势的模型。而“稍劣、大劣、败势”这后三个级别，是战场谋势取势上力争避免的。例如切断退路，不但实际上造成等同于合围的“十则围之”围歼敌方的胜势兵势。尤其对敌方从上到下，作战心里更是十倍的压力，十倍的打击。

那么怎样判断谋势与谋子的不同呢？例如辽沈战役。林彪元帅的想法是把东北打成共产党，在全中国范围内稳固的大后方，根据地。只能求稳，不能冒险，因此依次长春、沈阳、锦州推进稳操胜券。这样打当然稳妥，坏处是沈阳，锦州，北平国民党守军有可能见形势不妙大撤退。则中原战场压力巨大，胜负难料，凶多吉少。只能等待东北野战军大军入关才能稳定大局，扭转战局。如果这样全国胜负就漫长得多。这个从长春打起，依次推进就是辽沈战役上的谋子打法。毛主席先打锦州关门打狗，实际上就是造成切断东北退路，对整个东北“十则围之”的胜势围歼打法。这个打法对于长春，沈阳国民党守军，谋的是，取的是切断退路的胜势。

同样淮海战役对长江以北的国民党军队，谋取的也是切断退路，“十则围之”的胜势。用“谋势”“取势”打法，看待指导辽沈战役，则先打锦州，谋取东北胜势。用“谋势”“取势”打法看待全国，指导全国，则大打淮海谋取全国战场的胜势。实际上辽沈战役，淮海战役上“胜势”“十则围之”的打法，就是歼灭战的无限扩大以后的一战而定。“谋子”打法则是依次小型，中型歼灭战的百战百胜。其实“一战而定”与“不战屈人之兵”差不多。例如辽沈战役打下锦州以后，长春，沈阳几乎就不战屈人了。淮海战役也一样，大局已定以后，北平傅作义国民党守军，无路可逃就和平解放了。因此说武战意义上的“不战屈人之兵”是歼灭战的特例。也就是一战取势，一战而定当中的走投无路，不战屈人，不战而降这部分。文战或者文战武战相结合意义上的“不战屈人之兵”则有可能是被文战中的政治战，经济战，科技战，文化战，教育战，宗教战搞得走投无路，或者化敌为友，或者同化融化。这是武战“不战屈人之兵”与文战，文武结合“不战屈人之兵”的不同。因此可以说，“不战屈人之兵”在强大一方来说，是有可能的。在弱小一方来说，可能性不大。