就说最近的韩国医生罢工，感兴趣的可以搜一下大韩医师协会与韩国政府博弈的历史

【本文由“天涯老唐”推荐，来自《西方国家的工会，严格来讲更像是一个自发性社团组织》评论区，标题为小编添加】

• 被折腾君

• 关于这个话题，三十年前我的高中思想政治课老师就对美国工会问题进行了比较详细的解剖，到现在我觉得依然是能够说明问题的。

  想说几点：

  1.小地区小社区的自发性工会组织，和全国性行业性的工会组织是两个概念。就如社区选举和全国大选是两个概念一样。

  2.从工会来说，社区几个人搭个草台班子，跟几十万上百万人的组织，要求截然不同。组织大了，责任重了，分工要明确。必然要有人当领袖来聚人聚气，要有人来出谋划策制定方案，跟资本家和政府打交道的法律顾问要有，计算罢工风险和涨薪收益的会计核算员要有，下面具体吸纳会员、组织罢工的行动人员也要配备。

  3.对于全国性行业性的大工会组织，资本家和政府是一定要拉拢腐蚀，威胁利诱其中的高层人员的。

  4.要说工会是为了配合资本家压榨工人，这个说法不那么准确。但当工会本身成为一个庞然大物时，有自身利益诉求和官僚体制也是必然的，工会的利益和工人的利益并不是完全一致的。

  5.不加入工会的员工，可能会遭受资本家和工会的双重压迫，个人自由总是要付出代价。

你叫不醒一个装睡的人，你说的这些我相信这个作者应该是知道的，他只不过是揣着明白装糊涂。

作为一个法律人，应该是很讲究用词的精准或意思表达的精准。

你看他的表达：“因为在中国思维下，我们会习惯性的脑补出一个权威机构，如同神一般的存在，永远站在正确的角度，帮大家决策重大事项。”

1.试想一下，如果有人说他自己或某个组织是神是神一般的存在，永远站在正确的角度，你自己的反应是什么？你会觉得这个组织怎么样？我会觉得这个人或组织是骗人的

2. “帮大家决策重大事项”（先不说是不是这样的--人生中的上学、结婚、工作、升迁、住房等等这些重大事项是这个权威机构帮我们决定的？），当你想到有人或组织帮你决定你自己人生中的重大事项时，你会是什么感觉，我自己会不由自主的想反抗，凭什么？

所以字里行间你能体会作者的立场或想表达的情感；这是在捧杀；

“大家要记住，工会只是一个虚拟的机构，本质上啥也不是。

没有一个所谓的工会权威组织，可以替别人决定罢工或者其他重大事项，也没有一个所谓的工会权威领导人，可以拍板决定罢工或者其他重大事项。”

远的不说，就说最近的韩国医生罢工，可以搜一下大韩医师协会与韩国zf博弈的历史，也不会说出这样的话吧。