《大西洋月刊》写道，如果特朗普当选，众议院民主党人可能会投票反对认证他

《大西洋月刊》写道，如果特朗普当选，众议院民主党人可能会投票反对认证他

 文章认为美国最高法院必须对特朗普的任职资格明确表态，否则众议院民主党人可能会这样做

加布里埃尔·海斯·

美国东部时间2024年2月24日下午4:45

 福克斯新闻频道

《大西洋月刊》本周发表的一篇新文章提出，如果前总统特朗普赢得连任，众议院民主党人可能会投票反对他担任总统。

这篇由特约撰稿人拉塞尔·伯曼撰写的文章认为，如果最高法院拒绝就特朗普是否有资格根据第14修正案竞选公职明确表态，那么众议院民主党人可以自行投票反对他，因为他们可以说他没有资格。

伯曼写道，“法律学者表示，如果没有最高法院的明确表态，特朗普的胜利可能会导致国会出现宪法危机。民主党人必须在确认一位他们认为不合格的获胜者和无视选举他的选民的意愿之间做出选择。”

这一理论源于科罗拉多州最高法院将特朗普踢出该州初选的案件。本月早些时候，美国最高法院受理了此案，并听取了口头辩论。

正如伯曼的文章所暗示的那样，如果最高法院不以这样或那样的方式判定特朗普是否有资格担任公职——就像科罗拉多州法院认为他违反了第14修正案的“叛乱”条款一样——那么认为他没有资格的民主党人将不得不做出决定。

伯曼继续说道:“在采访中，众议院资深民主党人不会承诺认证特朗普获胜，他们说，只有在最高法院确认他的资格的情况下，他们才会这样做。但在口头辩论中，自由派和保守派法官似乎都倾向于完全回避他的资格问题，把决定权交给国会。”

他还指出，“民主党人很有可能在11月赢得国会多数席位”，因此他们有能力采取行动。

此外，他提醒读者，“2021年初，所有众议院民主党人(以及10名共和党人)都以‘煽动叛乱’的罪名投票弹劾特朗普，而这些议员中的绝大多数明年仍将在国会任职。”

考虑到这些因素，如果最高法院拒绝宣布特朗普有资格，那些认为特朗普犯了叛乱罪并在国会占多数的民主党人可能会觉得有必要决定特朗普是否就职。

伯曼问加州民主党众议员亚当·希夫。如果最高法院拒绝对特朗普的资格明确表态，将会发生什么。“我不想陷入混乱的假设，”希夫回答说，尽管他确实指出，如果法院说特朗普有资格，他会证明他有资格。

南卡罗来纳州民主党众议员吉姆·克莱伯恩回避了同样的问题，但抨击特朗普说，“我认为他是一个叛乱分子。”

伯曼回忆起与马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金的谈话。他说，“如果特朗普在没有对他的资格做出明确裁决的情况下获胜，民主党人将面临的选择几乎令人担忧，让马里兰州众议员杰米·拉斯金无法考虑。”他告诉我，他不知道在那种情况下他会怎么投票。”

拉斯金随后给出了一个隐晦的回应，他补充说:“在你假设的情况下，国会大厦到处都是血。”

伯曼还提到了法律学者如何向最高法院提交法庭之友简报，并指出，如果法官们不决定特朗普的资格，国会议员“肯定”会在2025年1月6日试图取消他的资格。

当被问及她是否会成为这些国会议员之一时，加利福尼亚州民主党众议员佐伊·洛夫格伦说。回答说:“可能会吧。”

原文标题是：House Democrats could vote against certifying Trump if he’s elected, writes The Atlantic