为什么“务虚”很重要？——说说“时代”话题

刚看了某“名左〞批胡文章，说胡某〝臣妾主义”的一条重大罪行，就是竭力“和稀泥”、总是企图调和淡化尖锐激烈的内外阶级矛盾和敌我矛盾以维护某些反动的“既得利益”。

个人认为，这其实已涉及到国家与民族的一个根本判断: 你在哪儿、处在什么时代？

中国人是很讲实际的民族，大到国家、小到普通小家庭小老百姓，都强调做事都要务实，不能一年到头“务虚”沉浸在无漂沙渺之中，这个道理大家都明白。但是，适当“务虚”也很重要。就我所知，每到年终岁末，党政军经济外交许多高层单位照例都会开个“务虚会”，邀集本系统各路诸侯、外系统各方贤达权威，坐在一起海阔天空谈形势议政策说方向。在下以前因工作关系，就经常参加这种会，会上大家很少谈具体工作，谈的基本上都是非常“虚”的东西。以我体会，越是高层越是重视这种“务虚”，目的是认清大环境大形势，搞清自己所处的位置时点。在国家层面，这个问题就更为关键了，最高层经常思考这些大问题，还有专门的机构专门的人天天研究这些东西。毕竟，所处的位置和时代判断错了，后面的“务实”就全是错的。

搞清世界和国家所处的时代之所以对国家具有根本意义，因为不同的时代的行事逻辑是不同的甚至是完全相反的。比如，战争与革命时代，基本逻辑是利用矛盾，要发现矛盾、扩大矛盾、激化矛盾，极力引导矛盾向敌我性质不可调和的对抗方向发展，从而发动对抗性斗争乃至战争，在斗争中壮大自己、孤立削弱和打击敌人，最后在战争中消灭敌人。在和平与发展时代，则是完全相反的逻辑: 大家都在一条船上，有了矛盾就应当尽力缓和、化解，大事化小小事化了，避免矛盾激化打起来，基本思路就是用发展来解决问题。

不同的“时代”判断，导致的实践结果完全不同。

全国解放后，“教员”延续战争年代的判断，认为世界还是“天下大乱”、仍处在“战争与革命”时代，内部则颠覆和复辟的危险无所不在。所以，那时候中国的内政外交的关键词是“斗”：对外“输出革命”、支援亚非拉人民的解放斗争，对内是“阶级斗争为纲”，“狠批私字一闪念”，同时要“深挖洞广积粮不称霸”，准备打仗。

小平的判断则有根本不同。他认为“世界大战一时打不起来”，“和平与发展〞才是这个时代的主题；国家应该以经济建设中心，对外则是广交朋友，“不当头不抗旗”避免陷入大国对抗。正是因为有了这个大的判断，中国才有了改革开放和经济腾飞。以后的历代领导都延续了这个基本判断。

我认为，那位“名左”的问题就在于搞错了时代，用“战争与革命”时代的“方子”给现代中国内政外交开药。没错，无可否认，现在有阶级也有阶级矛盾，同时中国与美国的矛盾也确实呈现出某些敌对性质，但怎么应对矛盾呢？非得按“战争与革命”那一套，对内大搞阶级斗争你死我活甚至自相残杀、对外则针尖对麦芒处处正面“硬钢”放任矛盾对抗激化直到走向全面战争？“硬钢”确实解气，但那真符合中国的战略利益？你能保证你每次都能“钢”赢？万一输了呢？中国人不怕“钢”不惧战，但话说回来，忘战必危、好战必亡，14亿人民的命运和未来，可不能成为某些“硬钢派”意气用事轻率赌博的赌注！

我觉得，老左老右们都有各自的立场和道理，但也都有很大的片面性乃至谬误。中国人还是要继承老祖宗的“中道”大智慧:，还是要坚持党的基本路线不动摇。党的基本路线党章里有，请自己查去。我坚信，你高明我高明，谁也不如党中央高明！