胡主编明显误读了布林肯关于“餐桌、菜单”的发言

胡主编将布林肯在慕安会上说的那句话:“如果你不在国际体系的餐桌上,你就会在菜单上”视为美国人的狂妄,并将其解读为“美国政治精英的霸道思维尽显无遗:谁不顺从美国,谁就会被排斥到美国主导体系的餐桌之外,并被置于菜单上。”

其实这完全是主编的误读。

首先,这句话并非布林肯的发明,而是一句英语俗语,大约是2000年左右在美国流行起来的。其基本意思是:“如果你想影响某项事务的决策,你最好能坐到谈判桌上,如果你缺席,那么最后的决定或结果可能对你不利。”既然这句话已经成为英语当中的一句俗语,那么它本质上就是对某个事物或现象的一般概括。这和中文当中的成语、歇后语没啥区别。

其次,从当时的语境上看,我认为布林肯针对的并不是中国,恰恰相反,这句话是对美国自己说的。

当时论坛主持人的问题是:“中美之间的紧张关系加剧了世界的分化,两国都在争相寻找盟友。你在多大程度上感受到了(来自中国)的这种挑战?”

布林肯回答说:“自本届政府上任以来,我们投入,或者再次投入了对盟友关系、伙伴关系和多边体系的维护。我们重新投入了、重新参与了、试图复兴,甚至重新构想了(这种关系)。这符合美国的利益。美国固然强大和足智多谋,但是面对任何一种挑战,单靠我们一己之力也是难以应付的。”然后他讲了胡主编认为“狂妄”的那句话。即“如果你不在餐桌上,你就会在菜单上”,随后又对这句话做了补充:“因此,重新进行多边接触对我们来说非常重要。”

从对该言论上下文的梳理,我认为布林肯说这句话的前因后果以及逻辑关系是很明显的:即面临中国的挑战,如果美国不积极参与国际体系,不重新投入资源来维护与盟友的关系,还像特朗普执政时期那样四面树敌,打击盟友,那么美国在国际体系这个“餐桌”上就难有一席之地,相反,会成为“菜单”上的一员。

所以整体上来说,这句话的对象是美国自己,而非中国。

此外,在他接下来针对中美关系的两段言论中,他的主要观点仍然是“要以负责的态度来经营两国关系”,而并没有听出“谁不顺从美国,谁就会被排斥到美国主导体系的餐桌之外,并被置于菜单上”这种解读,这显然是胡主编发挥自己想象得出的结论。

最近更新的专栏

全部专栏