胡主编明显误读了布林肯关于“餐桌、菜单”的发言

胡主编将布林肯在慕安会上说的那句话：“如果你不在国际体系的餐桌上，你就会在菜单上”视为美国人的狂妄，并将其解读为“美国政治精英的霸道思维尽显无遗：谁不顺从美国，谁就会被排斥到美国主导体系的餐桌之外，并被置于菜单上。”

其实这完全是主编的误读。

首先，这句话并非布林肯的发明，而是一句英语俗语，大约是2000年左右在美国流行起来的。其基本意思是：“如果你想影响某项事务的决策，你最好能坐到谈判桌上，如果你缺席，那么最后的决定或结果可能对你不利。”既然这句话已经成为英语当中的一句俗语，那么它本质上就是对某个事物或现象的一般概括。这和中文当中的成语、歇后语没啥区别。

其次，从当时的语境上看，我认为布林肯针对的并不是中国，恰恰相反，这句话是对美国自己说的。

当时论坛主持人的问题是：“中美之间的紧张关系加剧了世界的分化，两国都在争相寻找盟友。你在多大程度上感受到了（来自中国）的这种挑战？”

布林肯回答说：“自本届政府上任以来，我们投入，或者再次投入了对盟友关系、伙伴关系和多边体系的维护。我们重新投入了、重新参与了、试图复兴，甚至重新构想了（这种关系）。这符合美国的利益。美国固然强大和足智多谋，但是面对任何一种挑战，单靠我们一己之力也是难以应付的。”然后他讲了胡主编认为“狂妄”的那句话。即“如果你不在餐桌上，你就会在菜单上”，随后又对这句话做了补充：“因此，重新进行多边接触对我们来说非常重要。”

从对该言论上下文的梳理，我认为布林肯说这句话的前因后果以及逻辑关系是很明显的：即面临中国的挑战，如果美国不积极参与国际体系，不重新投入资源来维护与盟友的关系，还像特朗普执政时期那样四面树敌，打击盟友，那么美国在国际体系这个“餐桌”上就难有一席之地，相反，会成为“菜单”上的一员。

所以整体上来说，这句话的对象是美国自己，而非中国。

此外，在他接下来针对中美关系的两段言论中，他的主要观点仍然是“要以负责的态度来经营两国关系”，而并没有听出“谁不顺从美国，谁就会被排斥到美国主导体系的餐桌之外，并被置于菜单上”这种解读，这显然是胡主编发挥自己想象得出的结论。