‘国足问题’分析

原始的环境或社会，没有人为的规则，经历多重博弈，优胜劣汰也罢，适者生存也好，都在各自‘规则领域’成为了胜利者，也是各自领域的‘强者’。

当然，若是都投放在一场‘养蛊实验’，即最简单‘养蛊规则’，最后只有一个生还者，而且搏杀空间有限，那么从一般生物圈现象规律，大概率是大而凶猛的获胜。

为啥‘自由市场理论’能畅销？并非只是一堆完全错误的话，经过昂撒鱿鱼媒体霸权放大就畅销的，而是因为其部分合理性为依托。

国人习惯反思，但又‘不善’反思，反思这思维工具还是根据使用者认知水平高低决定作用，而非使用了‘反思’就会得出正确结论。

国足的问题，实际就是‘滥竽充数’的制度化结果。

所以，无论是成绩，还是实际青训结果都比不上许多‘键政选手’经常批判或瞧不上的国际外围国家，更比不上连我们一个省市人口都不够的欧洲小国。

而国际上，各国足协其实都腐败。

唯独我们这，腐败撸了一大片，拿了钱，结果办事最差，足球体系就没啥样，还越来越差了。

有人说，不就是个足球嘛？不看也罢。

这种逃避心态，换做个体生活兴趣转移的管理思想上，是没啥问题。而放在一个行业管理，治国高度上就是大问题。

因为，‘国足现象’是社会学问题，是非常好的研究课题，而解决了一个标志性社会学问题，得到一串社会学理论、模型，甚至一套方法论，那么此后遇到同类社会性问题，将科学解决，如同流水线生产力。

其实，人类现在的发展进步，多体现在科技工业史，甚至科学都多年停滞，而其他领域的研究和管理，多处在前工业时代，手工工坊生产力可能都没达成。

现在，应该取消我国足球的特别关照，应该彻底民间市场化运转，能就踢，不能踢就关门滚蛋。

能踢的人多了，经济发展到现在，还是能诞生有情怀的足球爱好者人士，或者纯商业运转投机人士想搞，让他们搞，他们不会请一堆渣渣去踢，毕竟这群资本阶级还是要点面子，这些人还是有点追求的，这可比下命令挂帅带来的‘个体积极性保障’要多得多。

同样，其他领域是不是也是这类问题介入，导致系统自身‘优胜劣汰’的净化并没得到预想的提升，反而被抑制？

大伙怎么看？