仰韶遗址出土的铜合金片证伪锡青铜西来说

【本文由“蛋蛋_”推荐，来自《尼罗河汛期自古以来定时定量，通过观察河水变化精确历法，这个说法极端反智反科学。》评论区，标题为蛋蛋_添加】

狭义青铜：锡铜合金

广义青铜：除白铜和黄铜外的所有铜合金。

西方铜历史观：天然铜——红铜——铜合金，这个倒是合理的。

铜合金历史：砷铜（约公元前四千年初期，）——（锡）青铜（约公元前四千年末期）——锌铜。

他们称由于锡青铜性能比砷铜好，两千年后，锡青铜淘汰了砷铜；好家伙，有不少西方金属学者证明砷铜性能也不差呀；没锡或少锡，还要淘汰砷铜，逻辑感人呀。

搞笑的铜历史观点！

估计绝大多数人都没听说过砷铜，而且其它铜合金基本都能网查相关性能，就是查不到砷铜。

因为中东，中亚，希腊等地没锡或少锡（中国约1/3，排名前三约2/3），但有砷硫矿，故编出先有砷铜，后有锡青铜，用来证明所谓的青铜西来说。

西来说的所谓依据：哈密和河西走廊出土了一定数量的砷铜，年代比中东晚，中原又（仅仅）出土了零星的砷铜；故证据链“闭环”了。

由于他们找不出在公元前四千初期如何获得熔化红铜的高温依据，故提出砷铜说，砷铜说“巧妙地”避开了是不是一定要先熔化红铜（约1083度）后，再合炼其它金属，才能得到铜合金。

其实他们也解释不了到底在多高温度时，固态红铜从会“吸收”砷，形成砷铜；反正你们就必须信这样可以了。

可惜，仰韶遗址出土了2个铜合金片（分别约为六千年和六千六百年前），含锡、锌、镍等；证明古中国铜合金在那时已经开始走先熔化红铜，再合炼其它金属的道路了。

一对比时间，尴尬了。

故至少西方金属学者不再提西来说，倒是国内一帮孝子贤孙还在坚持；并故意混淆狭义青铜和广义青铜。西方相当一部分学者只是说砷铜西来，而不是锡青铜西来。