李世民经常亲自率领骑兵冲锋，为什么一点事都没有？

因为战争并不是个概率游戏，而是个技能游戏。

在二战的时候，美国在统计自己的飞行员伤亡的时候，发现过一个规律，那就是如果一个飞行员能够参与20次空战并且活下来，那么在后面的战争中，他被击落的概率不会超过20%，如果他能在50次空战中活下来，他被击落的概率不会超过10%，如果他能在100次以上的空战中活下来，可以认为这人除非是阎王眷顾或者飞机出故障，那么他基本上不会被击落。

这就是战争有趣的地方。战争固然是危险的，但是只要你能熬过最危险的开端，慢慢地你就会适应战争，并且能在其中游刃有余。

从本质上讲，战争与游戏其实没有太大区别。你在玩游戏的时候，死上那么几百次，你也会总结出一些经验和技巧。而当你掌握了这些技巧，再去跟新人对打的时候，你也可以大杀四方。只不过，与在电脑上玩游戏不同的是，现实中的人只有一条命，在战场上死了你也就死了，再也没机会重玩了。

所以，你看古代战争也好，现代战争也好，经常会发现很多名将都是以敢打敢冲著称，似乎他们只要冲锋起来，死神就自动回避。客观来讲，这当然有一部分幸存者偏差的因素——毕竟你得一直活下来，才能算名将。但是从另一方面来说，当一个人的战斗经验越积累越多的时候，他面临的风险其实是在变小的。

我们可以去翻一下抗美援朝的战史，你会发现一个很有意思的事情，那就是在很多人印象中承担的几乎都是必死任务的尖刀连、尖刀排，很多部队在完成任务后的伤亡其实并不大。

之所以会这样，是因为尖刀连既为尖刀，部队的训练更为严格、单兵素质也更高、战斗经验更丰富，同时为了保证战斗胜利，这些部队的给养也更充分。而在执行任务的过程中，这些老兵也会灵活机动的完成任务，力争用最小的代价消灭敌人。

在这个角度上说，为什么说“千军易得，一将难求”也是同样的道理。真正的名将，是要在尸山血海的淘洗中成长的。能硬碰硬熬过几十次大战而活下来的将军，水平都不会差。

李世民也好，李如松也好，与普通的士兵相比，这些人的优势在于他们作为将门子弟，从小就在学习各种军事技能，不仅有名师教给他们高超的武艺，同时他们也可以以各种方式获得那前20次训练的机会。而普通士兵从被征召入伍，可能经过简单几个月的训练，就直接上了战场。等到真正要直面生死的时候，一个是真正意义上“身经百战”的老手，一个是第一次要跟敌人生死对决的菜鸟，到底谁的生存概率高可想而知。

在这个角度上讲，当年志愿军能够在朝鲜战场取得胜利，一个很重要的经验就是直接在战场练兵。比如，一个班补充了3个新兵，那么在实际作战中，班长就会让这三个兵打好辅助，看他们自己是怎么作战的。然后，在合适的机会，挑一些较弱的敌人让新兵练手。只要多打几次仗，新兵自然而然也就成了老兵。

其实古代战场上以勇猛冲锋而著名的名将不计其数。比如常遇春，一直都是大明军队的先锋，披坚执锐、身先士卒，大小数百战未尝一败，最后其人也是死于疾病而不是战场。常遇春之后，朱棣也是个一言不合就上阵砍人的主，最后也是安然无恙。当然，冲锋肯定有风险，万一哪天判断失误，中了敌人的埋伏，或者是遇到了更强大的敌人，被杀死了也是有可能的。但战死沙场本也是军人的宿命，如果因此而不敢冲锋，那也不要指望手下的士兵愿意卖命了。

说回到李世民身上，用今天流行的话来说，李世民属于六边形战士。

一般情况下，古代的将领多有自己擅长的武艺，比如一提到李广，很多人的第一反应是善射，一提到刘挺，都知道他的拿手兵器是大刀。此外，古代的很多名将，其实武艺未必一定很高，他们只是指挥能力比较强——比如李靖这种，你让他上阵杀敌，未必能打过普通的将领。

而李世民就真的是相当可怕了——按照史书上的记载，李世民的射术、马槊、近战等各种技能在当世都属于第一流。尤其是射术，其射箭的力度、准度，是让突厥人都叹服的。

所以，《旧唐书》等史料中，李世民善射的记载和战例非常非常多。并且，李世民在马战、步战等方面，也都有万夫不当之勇。

如果我们用《水浒传》中的人物来做比喻，史书中记载的李世民相当于花荣+林冲+鲁智深。

当然，李世民也不是没有遇到过危险，也不是没有中箭、中刀过。但还是前面那句话，在战场上，尤其是在更看重个人武力值的古代战场上，李世民存活下来的概率其实要比普通士兵高得多的多的多。更不用说李世民别人的防护和装备也要比普通士兵好很多。

我相信那些战死沙场的普通士兵里，未必没有能成为如李世民一样的猛将的人物，但这些人或许大概率直接就死在了他们人生中的第一、第二场战斗里。