首先《高山下的花环》本身就是伤痕文学

【本文由“guan_16933979432942”推荐，来自《再看《高山下的花环》，嘴巴上的爱国可以休也》评论区，标题为小编添加】

首先《高山下的花环》本身就是伤痕文学，出于当时的ZZZQ，为了反对而反对，因此将炮弹瞎火的问题，都归罪到了特殊时期生产秩序的“不正常”上面。不可否认，1966年至1967年混乱局面，确实对武器装备生产造成了巨大的负面影响，但是在1968年开始军管以后，正常的生产秩序就基本恢复。

事实上，根据事后的调查，在1974年生产的弹药，并未出现影片中的质量问题。至于在1969年全面战备以后，“小三线”生产的弹药，装备的对象是数量巨大的民兵以及省军区的地方部队。根据调查，这部分弹药从未交付参战部队使用。一方面，在对越自卫反击作战中，65式82mm无后坐力炮作为步兵轻便伴随火炮，在战斗中的表现非常出色，受到了参战部队的好评。

另一方面，根据参战老战士的回忆，在战斗中确实出现了不少哑弹的情况。可是，翻阅战后总结与调查，却并没有对82mm无后坐力炮弹药质量问题的记载。

实际上，对于无后坐力炮炮弹瞎火的问题，当时不仅进行了全面的深入调查，而且还通过还原试验查找原因。最终的结论也不是生产的质量问题，而是弹种选择和作战环境共同作用的结果。在对越自卫反击战中，我军无后坐力炮的主要打击目标是野战工事。

而用沙土堆积的胸墙，硬度和强度显然不比装甲钢板。更何况，在攻坚战斗中，大部分情况下，我军是从较低的位置，向较高位置的越军阵地冲击。在这种情况下，直射火炮的炮弹，在命中目标时，都带有较大的着角。

如此一来，就可能因为撞击力度不够，导致引信不能正常工作。在战斗结束返回驻地后，我国兵器工业部门专门组织了工作组，到部队征求意见。针对82mm无后坐力炮破甲弹的问题，在进行充分的技术分析后，还在靶场用实弹进行了复现试验。

验证结果表明，在射击沙土堆积的标靶时，曾连续出现哑弹。而在对简易掩体目标的大着角试验中，有超过60%的瞎火率。在当时的历史背景下，尽快建立起足够的弹药储备，做好抗击大规模装甲机械化集群的准备，显然是更为迫在眉睫的事情。

不过，在后来的换代产品PW-78式无后坐力炮上，我们采用了可靠性更好的电-1型压电引信和惯性保险结构，彻底解决了大着角起爆点问题。