预测俄乌战争结果的经验公式

俄乌战争马上要满两周年了。战争的实际战况如何？

要了解一场战争的实际战况，需要掌握战场的实际数据，譬如伤亡人数、弹药用量、武器装备等。而我一介网民，离俄乌战场隔了半个地球，根本没能力亲手搞到实战数据，只好通过媒体了解战况。

我们这里的新闻电台有一个资深安全记者。去年上半年，每次开车总能听到这位记者关于俄乌战况的报道和分析。今天是美国给了乌克兰什么先进武器，将如何改变战场态势。下一天美国又给了乌克兰另一件强大武器，乌军将因此获得战场优势……总之，听他的广播分析，在美制武器装备下，西方训练出来的乌军远比俄军善战，愚蠢的普京就要完蛋了……近来他的话风变了，不提美式武器了，播报的语气也不再有亢奋的激情，说的都是乌克兰军队很英勇，但是西方的援助不够……这不是客观新闻，而是掺杂了太多个人情感的宣传。

刚刚过去的2023年对乌克兰来说是一个糟糕的年份。西方从年初就开始高调宣扬乌克兰的反攻，号称春季攻势。好像因为乌克兰没准备好，反攻推迟，改成了夏季攻势。从夏季一直到冬季，乌克兰看似在进攻，但是整条战线几乎没什么变化，说明乌克兰的反攻没有任何进展。现在可以下结论：乌克兰的反攻失败了。

人们不禁要问：这场战争将如何结束？

乌克兰和俄罗斯仍旧对真实的战况数据秘而不宣，只公布对自己有利的消息。我们没有真实的数据，怎么才能预知战争的走向？我们或者不需要知道战争的走向，就一路看着怎么结束就行了。或者可以借用过去的某些历史经验，对战争的走向做一个大概的预测。

有一个在上一次冷战中形成的经验公式可以借用，那就是美苏中三角关系。三角形的两边之和大于第三边，听上去是不是有数学一般的精确？当然没那么神，只是一个经验公式。经验公式嘛，有时候准，有时候不准。让我们先检验一下冷战中的例子。

朝鲜战争中，中苏同盟挫败了美国想要征服北朝鲜的企图。这是冷战三角的开始。实际上，由于苏联空军不敢前出朝鲜战场为志愿军提供掩护，导致最终在三八线停战。美国战后的解密资料显示，如果苏联空军前出朝鲜战场，对南朝鲜的机场实施轰炸，将危及美军的后勤供应，华盛顿已经制定了应急计划，届时美军将立即撤离朝鲜半岛，专守日本。这一资料证实了中苏具备在常规战争中打败美国的实力。斯大林以及继承他的后任领导人对美国的畏惧使得朝鲜战争以平局结束。

1962年，中印发生边界战争。由于赫鲁晓夫撕毁合同、撤走专家，中苏同盟已名存实亡。如若不是古巴导弹危机，赫鲁晓夫还幻想着中国能帮帮他，苏联不会严守中立。战前战后，苏联的舆论都是偏袒印度的。这样就剩下美国支持印度了。中国初战告捷，不恋战，不占地，迅速撤军，只是教训了一下印军，没有给美国留下介入的机会。否则，没有苏联的支持，中国一家与美印对峙，时间一长，中国的经济将不堪重负。

借助相同的意识形态，中国和苏联联合起来抗美援越。这一次没让美国再占便宜。美国在越南的失败完美诠释了两边之和大于第三边的三角经验公式。

1979年的中越边境战争中，美苏中三角关系改变了。中美成了联手的两边，只有苏联一家支持的越南被打惨了。苏联的最后解体使得越南完全失去了斗志，对中国服了软。

同样发生在1979年，苏联发动侵占阿富汗的战争。中美再一次联手，支持阿富汗抵抗力量。抵抗力量中就包括本·拉登。苏联单拳难敌双掌，终于在1989年从阿富汗撤军。阿富汗战争带给苏联的内伤难以估量，撤军后不到两年，苏联解体。

以上例子说明，这个三角经验公式适用冷战中的所有战争，屡试不爽。

此后的第一次、第二次伊拉克战争（1990年、2003年），阿富汗战争（2001年），利比亚战争（2011年），中俄都做壁上观。美国，连同其盟国打得风生水起，打完后有拔剑四顾心茫然的感觉，是一种找不到对手的感觉。

2022年，三角关系在俄乌战争中再一次改变。美国支持乌克兰，中国虽然没有在军事方面支持俄罗斯，但是在经济上托住了俄罗斯。现代战争打的就是经济。没有中国的经济支持，俄罗斯的国内局势不可能如现在这般稳定，更不可能在俄乌战争中获得现在的主动地位。看来，两边之和大于第三边的三角经验公式依然灵验。

隐身30年之后，三角经验公式还魂再现，冷战2.0版似乎不是空穴来风。