人口到底是负担？还是财富？

网上流传的几种观点：

如，明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖。

如，清亡于溥仪，实亡于乾隆，始亡于康熙。

如，唐……

内容不重要，规律重要。

许多历史的闹剧、悲剧，从后世总结看来，都是前面不断积累的各种惯性，一年复一年，十年百年驱动而成。

即使假设穿越回到那个时期，也无法改变结局，因为那时能改变的只是个体、局部。

即使有再多资源，再精妙的方法，再聪明的人，都会缺乏一个关键因素——‘时间’，而有力使不出。

2022年中国生育率为1.09，后几年应该破‘1’，不是难事。

2023年中国人口减少208万，这按战争人口损失来算，是什么级别的？

会不会有人觉得‘杞人忧天’？

那么未来‘太空时代’就在眼前，‘忧天’也不是无稽之谈了，在太空时代，十几亿人多吗？八十亿人口多吗？

我们一代人的思考，应该具备科幻意识，当然有高深的科学哲学素养那最好。

这样思考问题，能够按照科学爆发的速率频率进行思考，而不是迷失于小农时代一时一刻，也不是沉浸于一二次工业革命时代一分一秒，而是进入到毫秒微秒‘时代’。

人很难对行动、思维控制微妙毫秒，所以这时的思维锻炼应该变成‘极限思维’。​

就如大刘的科幻小说为啥好看，就是他具备深厚科学素养，小说里进行各种各样‘思想实验’，有趣又有料。

而实验方案设计的理想状态，其实就是追求一个又一个‘极限对比’方案，但现实这些好对比的实验，早就给人做完了。

在可预期的未来，人工智能，太空时代，都会带来‘数量级’的生产力飞跃，停留在许多人脑海里的‘短缺票证时代’将在下一次毁灭重启时代才会再发生。

此时的‘产能过剩’，还能转移产业链，开辟外国市场，让已有‘生产力’与更多人口消费能力挂钩，另一方面我们的人在不断消亡，这是什么道理？

在可预期的人工智能、太空时代，比现在上不知道多少‘数量级’的生产力要到哪里找‘消费力’挂钩呢？

在现实生活中，如果没有特别标注一般说的数量级都是以10为底数（10的多少次幂）。——百科

不同时代，不同空间范围，一切道理、规则、秩序、价值观正确与否都会随之发生变化。

人口到底是负担？还是财富？