大家都是草台班子？

大家都是草台班子？

最近我时不时看到一种说法在键政者中流行：当今世上各国都是草台班子。说这话的不乏一些友军。

我这个人说话比较直，我就开门见山地问了：在你们看来，共和国的班子是不是草台班子？

如果不是，那么考虑到共和国在世界上的地位，所谓“大家都是草台班子”的论断就不攻自破了。

我知道有的人会遮遮掩掩地不愿意说是但也不愿意说不是，那是不是你们觉得不好判断呢？如果不好判断，那可不可以把话说明白一些：共和国之外的班子都是草台班子，共和国的情况不好判断还要再观察观察。

怎么着？这种话也不愿意说？是因为这不代表自己的心声吗？那说到底还是觉得是个草台班子吧？

所谓大家都是草台班子的说法，其产生的根源我觉得最主要是这么两种。

第一种是恶意性比较强的。简单的讲就是“反正不能说共和国班子的好话”。以前可以通过说其他国家的状况来间接地说共和国不行，但现在其他国家的问题已经展露得比较透彻了，但还是不能说共和国行，甚至还是要继续说共和国不行。那怎么办？退一步，讲其他国家不行但大家都不行，那自然也包含共和国不行。

第二种思想根源是相对善意的。可能主要是自己对于某些政策有自己的看法，但共和国没有采取这些看法，甚至采取的政策和自己希望的有很大的差别，于是心里有怨气，哪怕理智上觉得横向比较共和国班子的能力是很强的但情绪导致不太想说好话。

对于第一种情况，我和他们的判断有根本的区别，但最起码他们愿意承认国外的执政问题多多，也算是有所进步了。对于第二种情况，我以前也反反复复讲过道理：不要犯颠覆性的宏观判断错误，关键是不要让中层事务上的得失评判影响你对宏观大趋势的判断。在此，我把我在2022年键政中的一段话送给大家。 当时的背景是我对2021年中期以后的抗疫政策不满意。但即便如此我对共和国的趋势判断不受影响（简单说就是赢定了）。下面就是我的那段话：

“即使执行的是自己不赞同的政策，也可能会成功；即使出现了误判，也可能会纠正；即使误判了而不纠正，也不代表损失无法承受；即使栽了个大跟头，也不代表不是冠军。”

当然了，有的人说“我把标准定义得高一些以至于让所有的人都达不到标准都变成我定义中的草台班子，可以不可以？” 可以，但你这只不过是把难题转到了下一步。就算大家都成了你定义中的草台班子，如果你对问题要能够做出有区分性的分析和预测，你还是得问：哪一些草台班子相对更厉害？哪一些草台班子能赢？对不对？建议坚持大家都是草台班子的人士回答接下来的这些问题。