台海必然是一场血战（2）

昨天的文章有很多朋友对我的论述有批评，认为我没有从军事阐述清楚为何台海必然会陷入血战，我承认我不是军事方面的专家，但我观察了上世纪到本世纪的诸场战争后，确实无法得出我军必然会在72小时，乃至某些朋友们认为的24小时内解决台湾问题的结论。

请注意，我在这里试图反驳的的是台湾必然会被迅速攻克的论断。但是尽管有诸多不可忽视的客观因素的存在，我还是希望台湾问题能够以雷霆万钧之势，一口作气地解决，因为这将是我们民族在21世纪伟大复兴的不可辩驳的证据。从经济的角度来看，也只有当我国在亚太地区的区域霸权变得毫无质疑的情况下，我国长年积累的过剩产能才能按照我国的标准，用我国的人力和材料并按照我国的项目节奏在广阔的亚太市场中得到消化，也只有这样才能真正有意义地解决我国当前的经济困局。

首先，我国在台海拥有绝对的海空优势，这一点已经足以让很多美国的孤立主义者以及离岸平衡派认为即使要和中国决战，也不应该选择台湾这个让我国拥有海空以及后勤优势的地点。然而，20至21世纪的诸多战争无一表明，海空的封锁没有成功地使任何一个国家或政权被征服过，甚至反而加剧了敌方政权的凝聚力，二战中日本对我国，美国对日本，以及意大利对埃萨俄比亚的海空封锁都未能使敌国屈服。近年来，西方国家为了削弱中俄对二战胜利的贡献，就二战历史炮制了最新的一个‘胜利理论’，那就是二战的胜利主要是靠英美空军消灭了德国和日本的军工生产能力，使轴心国即使有战争的意志，也逐渐丧失了战争的能力，为胜利奠定了最大的基础。但即使是这个谬论也承认，即使面对没有战争能力但还有战争意志的敌人，最终还是要靠陆军把敌国一寸一寸地啃下来。

那么，假设我军的海空封锁和导弹洗地在第一时间消灭了台岛的战争能力，能够促成我军迅速胜利的，就必须寄托于台军在失去了其战争能力后战争意志的全面瓦解，如同1991年海湾战争中的伊军，2021年的阿富汗政府军一样，只有这种失去了抵抗意志的部队，才可能成建制地溃散和逃窜。而以上这种丧失抵抗意志的情况，无一不是在1. 政权本身缺乏合法性或2. 敌方具有绝对实力的情况下出现的。

以上两个条件是否适用于台岛呢？就合法性问题，我之前的文章也多次论述过，蔡英文这8年的执政，已经扭转甚至挽救了台湾岛内对于台湾现行制度的失望，无论我们怎么嘲笑或者结构台湾人认为手上有一张选票就意味着他们高人一等逻辑，我们也必须承认台湾人对于岛内现行制度有着高度的拥护，而武统意味着的一国一制，在没有实施之前，已经无法构成任何对化解台湾抵抗意志的作用。同时，正如同我上文所说，蔡当局这8年来改造了台湾的政治生态，建立一个支持台独‘新多数’，在这个台独集团的叙事中，台独等于拒统，因此台当局完美绕过了陈水扁时代台军部分将官不愿意为‘台湾国’而战的合法性问题，台当局只需要让台湾社会认识到这是一场‘反吞并’的战争，就能有动员的能力。

而在绝对实力上，即便是对我国国运最乐观的观察者，也不可能认同我国今天在世界上的地位能和冷战结束后的美国相提并论，因此期望台岛会像当年美国侵略的巴拿马、格林纳达等国一样意识到抵抗没有意义后放弃抵抗是不可能的。即使我国的实力让美日等外来干涉势力不敢介入台湾，但台岛内的势力仍然可以认为只要稳住了战线，即使形成了类似南北塞浦路斯的格局，美日干预的可能性还是有的。目前以上的观点已经成为台岛内部主流的说辞，民进党当局正在不厌其烦地告诉台湾民众，‘我们只有扛住了第一波进攻，才有可能争取到美日的干涉’。而美日会以何原因干涉呢？因为一旦时间拖长，我国对台湾形成的海空封锁网就会面临美日的试探性突破，从派民用船只来碰瓷到派雇佣军来交火，无论以什么形式，升级冲突的责任都到了大陆这一边，这无疑会对我国在解放战争中争取国际支持起到副作用。

因此，我认为在围绕武统进行统一思想的今天，也必须承认并考虑台湾将拥有相当死硬的抵抗意志的事实，也就意味着我们攻台解放的任务必然不会是像1948年长春或1949年天津一般的顺利，而更可能像淮海战役一般，是一场吃夹生饭的生死对决，需要付出巨大的牺牲。而即使战争真的成了俄乌战争式的堑壕战，我们也不只能看到俄军在战场上无法速胜造成的被动局面，也要客观看待这场持久战对俄罗斯内部变化起的积极因素。要是俄乌战争真成了1小时22分钟的速通，那俄罗斯内部爱国主义文化的决定性回流，对内部亲西方势力的清洗，对腐败拉胯官僚的惩处，对实体经济和虚拟经济的再平衡，以及对国家主流价值观的重塑，显然会大打折扣。而俄罗斯在这场持久战中出现的这些内部变化，不正是当前某些群体最害怕的事情吗？