世界是由意识所能驱动的资源进行改造

阿根廷早就被霉国资本渗透成了筛子，也就因为资源还算不错，小日子勉强熬着，否则就是海地再现。来自文章 ：米莱黔驴技穷！阿根廷想变成津巴布韦？https://user.guancha.cn/main/content?id=1165113

是的，严格说像阿根廷这样的国家都是民智未开的，或者已经对国家前景绝望乱选，连一眼可见的自我休克政治主张都能支持，如果不是犹太资本进行制度性的做票作假的话，那说明民智已经自我放弃。

普选政治其实涉及一个根本的思辨，即到底应该持人民史观，还是英雄史观。这里我认为，无论人民史观还是英雄史观还是阶级史观，都是局限的，是由局限的身份去界定广阔不定的可能。

1，人的意识具有超越性。

人的意识是来源于环境，但人类智能具有突破框架的自主批判性，可以自主进行归纳总结推演纠错修正创新，进而产生意识的超越性。如果意识不具有超越性，则人类不可能进步。甚至可以说，是否具有意识的超越性，这就是人类智能与人工智能之间的本质区别。这是意识的本质方法论。

意识具有相互影响性，影响可以是主动也可以是被动的。

意识即人性的本质规则是利己的，在利己和利他之间取得公约数是道德规则，不取公约数是零和博弈。

意识的存在寄托于身体，所以意识通常受限于身体的利己，但也可以超越身体的利己。身体的利己表现为基本需求形式：衣 食 住 行 等；意识兼容并超越身体需求，服务于意识本身，即需求的高级形式，譬如荣誉 信仰 群体生存价值等。这是意识的目的性。

2，世界是由意识所能驱动的资源进行改造的。

无论是具体身份划分人民英雄，还是阶级划分剥削被剥削，还是工作性质划分，都是犯了一个机械唯物的错误，即希望用客观不变的身份区分去分类意识的超越性，进而定义什么是推动历史的本源。人民与人民、英雄与英雄、工人与工人、剥削阶级与剥削阶级，这些客观归类能决定主观一致吗？剥削阶级在过去一定程度上可以通过行为目的来进行一定属性区分，但随着人类分工形态的复杂化重叠，也很难进行清晰的界定。英雄来自于人民，剥削与被剥削可以变化，必须回到更深层的本质。

客观资源是由主观意识驱动的，不同的主观意识所能驱动的资源多少不等，通过建立各种结构的制度，实际是建立对不同主观意识的人的归类，通过人去驱动不同的客观资源。制度并不是直接对资源进行分配，而是对人进行分配。通过人发挥不同主观意识对资源的驱动。哪种制度能对人的主观意识进行更优化的分配和影响，就能取得更好的推动历史的结果。

然后来说具体的阿根廷的制度症结。普选型政治的症结在于，拥有更多资源的主观意识，通过控制人去占领具有垄断权力的分配位置，发挥对资源的垄断驱动。这个过程因为缺失对普遍意识进行有梯度的监督评审集约，即以有超越性的意识去约束引导普遍意识，而放大了普遍意识的缺陷。

普遍的集体意识并不一定是理性和正确的，个体意识当然也是。人民的意识既能创造历史也能破坏历史，既能影响也能被影响；英雄史观相对更正确是因为，英雄大致是一种结果导向推定，即以事实的结果去倒推定本质的正确，这当然不本质，这体现的是博弈本质，并不体现正确本质，但相对接近正确。

举例，太阳氦闪的民意处死科学家团体，就是普遍意识对超越性意识的颠覆，体现的是博弈本质，并没有体现正确本质，因为正确性是科学客观预判赋予的。而人民战争推翻剥削者侵略者，则是超越性意识正确动员了更多的主观意识，进而驱动了绝对多数的资源取得正确的结果。

Ⓐ～