国外很多大学是没围墙，但是楼宇都是有门禁的

【本文由“guan_15837448422035”推荐，来自《香港的大学没有围墙，高度开放化》评论区，标题为小编添加】

• 不辣的皮特

• 国外大学很多都是开放的，这真的是事实，但这和中国没有可以比较的。

  国外设立一个大学的低门槛，甚至是零门槛，可以开公司，就可以开办一所大学，怎么就没有一个人介绍？

问题是，你怎么定义开放？比如我买了一个房子，把门都拆了，窗户也拆了，这叫不叫开放？由或者，我干脆露宿街头，是不是连彻底开放？假如是，那是不是露宿街头是最佳选择？

国外很多大学是没围墙，但是楼宇都是有门禁的，只有老师和学生才能进入，这门禁的做法是开放还是封闭的做法呢？假如也属于封闭，那是不是凡是有门禁的地方，无论哪里，都是错？假如不是，那何为开放？有一个客观标准吗？

假如认为没有围墙，就叫开放，开放就代表绝对正确，那为何那些花了大价钱买封闭式管理的小区业主为何普遍反对拆围墙呢？不是开放一定比封闭好吗？难道业主都是笨蛋，不懂得没有物业管理，没有围墙的小区才是好小区吗？

所以，当大家在谈开放时，到底在说什么呢？是为了可以免费蹭大学的资源，为长期占便宜找个高大上的理由吗？