用心险恶的文明冲突论

美国国务院政策规划事务主任基伦·斯金纳日前就中美关系发表谈话，将中美关系界定为“文明较量”，并称美正在制定基于“文明冲突”的对华关系框架。虽然美国政界一直以来不乏有人炒作“中国威胁论”，然而将中美关系上升到所谓“文明冲突”的层面，尚属首次。  

对此，美国主流舆论一片哗然，批评这种言论与美国崇尚多元的价值观背道而驰。《华盛顿邮报》指出这种论调“非常危险”。彭博社评论指出，“文明冲突论”在美国外交政策中没有容身之地。  斯金纳竟然还强调，所谓的中美竞争是美国第一次面对“非白种人”的强大竞争对手。卡内基国际和平基金会中国问题专家迈克尔·斯温批评这种言论“相当可怕”。

     文明，不是一个新鲜概念。据考证，“civilization”是个法语词，1752年法国经济学家安·罗伯特·雅克·杜尔哥首次使用，4年后，法国大革命之父维克多·里凯特米拉波侯爵首次在出版物中使用该词。

   这个词被选择出来，最初的动因是要为“野蛮”一词找出反义词。同时代的英国著名文人塞缪尔·约翰逊，从1747年开始花了9年时间编辑《英文词典》（也称“约翰逊词典”），此人早年曾经身无分文且疾病缠身，后来找到了一份为杂志撰稿的工作，刚刚开始享受伦敦舒适的城市生活，于是使用了源于“citizen”和拉丁语“civilitas”的“civility”一词，与他自己经历过的那种赤贫的乡下生活状态相对。

    从文明“civility”这个词最初起源来讲，文明与经济关系非常密切。从马克思的观点来讲，经济基础决定上层建筑，文明是建立的经济基础之上的。马克思理论一针见血的指明生产关系是适应生产力的结果。而在马斯洛需求层次理论，文明是不同经济基础的体现出的不同需求的外在表现。

但是，学者在对文明的分类上则往往更偏向于地理概念、宗教概念，这些分类无一例外都忽略了经济基础变迁的动态过程。例如：

汤因比在历史上发现了23个，现存的只有5个，即中华文明、印度文明、伊斯兰文明、东正教文明和西方文明。阿达·博兹曼的观点与汤因比类似，认为在进入现代世界之前，只有5种文明：西方文明、印度文明、中国文明、拜占庭文明和伊斯兰文明。马图·梅尔克总共列举了12种文明，其中有7种已消失，即美索不达米亚文明、埃及文明、克里特文明、古希腊罗马文明、拜占庭文明、中美洲文明和安第斯文明，其中5种延续至今，即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明和西方文明。

一个显而易见的事实是，当文明还没有产生的原始社会，冲突依然是激烈存在的。因为只要人类无法克服马尔萨斯陷阱，就无法避免因为生存导致的竞争，这与文明冲突没有任何关系！

另一个显而易见的事实是近代殖民侵略战争是工业文明内在扩张冲动造成的，而不是文明冲突造成的。工业文明需要原材料、需要市场、需要人力等等，唯有通过侵略才能把工业文明的闭环建立起来。因此，我们看到自从工业文明建立以来，世界变得更加全球化，相互合作更加密切。

不管是斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》还是贾雷德·戴蒙德的《枪炮、病菌与钢铁》等等历史著作，都强调的是：人类文明的变迁恰恰体现为生产力的变迁！文明依据生产力主要分为：渔猎和采摘文明、游牧文明、农业文明、工业文明。比如渔猎和采摘文明的消失，是因为农业文明的到来。因为农业使得人类集约化生产能力大大增强，单位面积能养活更多的人口，生产工具更加丰富，组织能力更强，导致渔猎和采摘文明在竞争中落败。同样的由于工业文明的出现，枪炮和钢铁的出现，导致大部分农业文明受到工业文明的侵略。由于工业文明对全球化的需求，导致世界整个文明进入工业时代。

全球化就是工业文明的明证，工业文明时代的冲突显然大大降低了，因为国际之间的合作更加紧密了。邓小平曾说和平和发展是世界的主题，就是对工业文明的精炼概括。工业文明就是全球合作的文明，唯有合作才能抑制博弈。

中美贸易战的起因和发展都是因为经济原因，而不是文明冲突的原因。如果存在文明冲突，中西方怎么会合作至今？一个简单的判断：为什么以前没有文明冲突，现在突然出现文明冲突了？事实上中美之间的谈判是围绕着经济合作进行的，而不是围绕着文明冲突进行的。任何一次谈判都没有把文明冲突作为主题。

文明冲突论的用心险恶之处在于什么地方呢？

由于中国的包容性、经济发展对世界带动作用、一带一路的普惠性，使得世界上绝大多数国家越来越愿意和中国建立良好的合作关系。中国在全球化中扮演的是积极的角色而不是消极的角色，这让中国越来越受到欢迎。在遏制新生经济力量，美国以往一呼百应的局面消失了。最明显的例证是美国对华为5G技术的封锁，显然理性战胜了霸权主义，合作才是时代的主题。

在这种局面下，为了恢复以往一呼百应的局面，建立以美国霸权为首的统一战线，美国不得不抛出一个文明冲突论来搞选边战，制造恐惧气氛来给盟友施压。所谓文明冲突论实质上是美国搞霸权主义统一战线的工具！唯有借助这个工具，美国才能更好的推销自己的霸权主义策略。显然，这种说辞的出现更能说明美国推行霸权上力不从心的尴尬处境。

当今时代，是一个更加注重经济合作的全球化时代，任何逆潮流而动的霸权行为都必将失败。当初美国为何受到全世界的欢迎，因为美国是全球化规则的制定者，是全球化的积极倡导者和推动者，是世界繁荣的火车头，这才是美国能够在世界建立巨大声誉的前提，即便是美国搞霸权主义也能被忍受。当美国搞美国至上时，当美国搞贸易壁垒时，当美国逆全球化时，当美国在世界贸易的作用日益弱化状况下，美国围绕着自己核心利益维护自己的霸权主义怎么可能得到支持？

所以，文明冲突论不得人心，也无法成为美国霸权主义的工具！