市场经济制度本身就是一个公共产品，而且是非常昂贵的公共产品！

【本文由“无为”推荐，来自《十天不到，阿根廷人就骂米莱是个“垃圾”！》评论区，标题为无为添加】

• 左派幼稚病

• 一名住在布宜诺斯艾利斯郊区的妇女对电视台抱怨说，她平时上下班要分别乘坐两趟公交车，现在，她无力支付四趟车费，只能选择步行，来回约30公里。而她之前是米莱的支持者。

  那这又能怨谁呢？

市场经济制度本身就是一个公共产品，而且是非常昂贵的公共产品。翟东升老师说过：“市场不是一种自在自为的存在，市场本身就是政府提供的公共产品。”

这个市场经济制度只能建立在足够发达的商品经济之上，需要整个社会为它配备各种软件如法律制度，还更需要各种硬件，没错，就是需要政府、法院、军队来强制保障市场经济制度能够得到落实和执行，需要农业、工业、服务业的产出，需要有电力设施支持各种生产，需要交通设施保证物流交易达成……。

任何一种制度要建立都是代价巨大，包括从原始社会到奴隶社会，再到封建社会制度、资本主义制度、社会主义制度。当年我们从计划经济制度转换到市场经济制度也付出了巨大的代价。现在人们都忘记了90年代国企几千万人下岗失业、00年代无数企业破产倒闭的悲惨故事？中国的电力、公交、高铁、公路、网络、银行等等，确实是垄断性的，但这实际上是垄断性的低价，使得整个经济的运行基础稳定、可靠、成本可控，也是市场体制有效运行的硬件基础。

各种公共产品，包括医疗、社保、教育、治安、公交、国防、甚至政府，也是非常昂贵的。没有足够强大的经济打底，没有足够强大的组织能力，没有“为人民服务”的宗旨，就不可能有足够的公共产品。

中国过去是没有足够强大的经济打底，所以很多公共服务根本无力提供。很多人均GDP比中国高的国家无法提供足够的公共服务，则是因为没有足够强大的组织能力和“以人民为中心”的共识。即使强大如美国，在医疗、教育上为国民提供的公共产品，并不如中国。至于私立学校、私立医院则不能算是公共产品，和LV包包没有本质差别。

在中国，人们现在享受着远远超过GDP水平相同国家的医疗、社保、教育、治安、公交，以为一切都理所当然，其实环顾四周，发现我们自己才是例外。

就阿根廷来看，人均GDP和中国差不多，但他们从来就没有为国民提供有效的、必要的、可负担的公共产品。

不管米莱是否真的“以万物为刍狗”，但可以肯定的是，阿根廷是真的没有能力，即便有也不可能为国民提供基本的公共产品了，不管是米莱还是麦莱。

回头看看国内，对比之下，还是暗自庆幸吧。