在朝韩眼中，中国的半岛政策与美国的台湾政策没有本质区别

白永瑞：站在朝鲜半岛，怎么看“全球中国”与“东亚中国”？ (guancha.cn)

这篇文章写得云山雾罩，被采访的韩国教授到底想说什么呢？

1. 在朝韩眼中，中国的半岛政策与美国的台湾政策没有本质区别。两者均以“和平压倒一切”作为道德盾牌，暗地里抵制以武力为后盾的统一行动。都属于牺牲其他民族利益实现本民族利益最大化。朝韩均已是联合国承认的主权国家不过是个借口罢了，无非当年朝韩弱小被压着头画押罢了。

2. 在众多方案中，这种“和平压倒一切”的方案，在当事民族看来，是最差的方案，这让民族统一大业变得遥遥无期。

3. 无论朝韩，他们都是愿意“打一次内战彻底解决民族分裂问题”的，哪怕最后的结果是自己成为内战中失败的一方，被迫采用对面的政治体制。但至少，统一问题解决了。

4. 朝韩之间，不存在任何的内部种族问题，整个半岛民族纯度极高。这意味着只要不顾一切跨过统一的门槛，最终的民族内部和解只是时间问题，不存在硬性的障碍。朝韩内战打出结果后，半岛融合的模式是美国南北战争或东西德合并，绝不可能变成南非那种永无止境的民族间攻讦。

5. 哪怕从经济的角度来看，朝韩为了防备对方累积了惊人的军备，这些军备对于朝鲜民族在世界上的整体利益毫无帮助。朝韩统一后的军事政策，隔壁的日本是一个很好的学习对象。日本人在军备上相比朝韩，有一个鲜明的特点：非常摆烂。因为日本不存在内部军事压力，日本的军队完全就是为了配合美国的利益需要而存在的。本着“谁需要谁掏钱”的原则，日本大量削减自己的军事开支，转而要求美国人来保护自己。这样一来财政、社会双重解脱，美国人只能暗中吃亏（特朗普时代要求日本增加军费本质上就是不肯吃亏的商人总统要求改善财务）。

6. 韩国内部还有一个一般中国人不能理解的思路：如果中国不同意半岛统一，那不如把整个半岛全部吞掉变自治区也可以接受（比如墨西哥人就不介意美国吞掉墨西哥，大家都做美国人）。最起码，朝鲜民族统一问题解决了（以自治体形式，而非主权国家），朝鲜民族内部不用再刀兵相向了。而朝韩再加中国的朝鲜族，总人口近亿，这是一股不能小觑的政治势力，足以实现高度自治，并用忠诚向中央换取利益。你别管人家是不是异想天开，这在韩国是有基础的方案。

7. 半岛就是中国给美国找的一个“出血点”，台湾就是美国给中国找的一个“出血点”，手法并无本质不同，寻找出血点的奥义在于“流血的不是自己，丝毫不心疼”。

8. 寻找出血点并不是中美这种顶级玩家才能使用的战略，放眼世界到处都是。再比如“哈马斯”就是伊朗-真主党给美国-以色列寻找的出血点，美国现在引而不发，只能间接支持以色列自己解决问题（当然咯，规划是规划，执行是执行，如果以色列啃不下来，那话可就要另说了）就是看穿了这种把戏的本质，坚持不下场避免泥足深入被放血。

9. 破解“出血点”战略的唯一办法是：快速而迅猛地战而胜之——如果流血不可避免，那出手越快血流的越少，在血流干前完成手术。