西方到底是什么时候超越东方的?

我发现最近很多人和我较劲这个问题,大多数人的观点都是清代中后期开始超越的,论据就是所谓的工业革命 。。。 其实我想说大错特错! 。

如果你们较真的是综合国力还有生产力全面超越中国,那的确差不多是工业革命之后了,但如果只是比较社会和科学发展的进程,那我可以说超越的时间早得多的多。

首先要知道中国体量大,即便落后的农业封建社会 ,那规模效应也远超小体量的西方,如果以这种“体量式”的对比 然后得出结论西方远落后于东方那就是不客观了!

那我认为是什么时候开始超越的呢?  简单概括一下吧 ,写太复杂大家也不爱看。

1、如果是体制上,最早可以追溯英国的“大宪章”时期,也就是中世纪 12世纪末和13世纪初这个时间,当然早期大宪章没什么巨大影响力,但对于世界对于西方而言意义重大,是世界上首先限制了君权的伟大意义,为后来的资产阶级革命反对封建王权起到了历史作用,是西方近代宪法的组成先驱部分。

2、然后是14世纪的文艺复兴,很多人浅薄的以为文艺复兴只是复古推崇古典文化 ,那只是看到了表面的东西,文艺复兴最大的作用是思想文化运动  , 它是一场资产阶级在思想文化领域领导的反封建文化运动  ,给反帝反封建提供了理论基础!!!

3.   接着是 14世纪的资本主义萌芽,资本主义萌芽是商品经济发展到一定阶段性的产物   ,商品经济是通过市场来运转的  ,而市场是自由的体现  ,想有这种“自由”需要有生产资料所有制的自由  ,而这些自由的共同前提就是人的自由 , 当时欧洲需要一场新的提倡人的自由的思想运动  ,所以资本主义萌芽的出现为这场思想运动的兴起提供了可能。  

这三条是西方在制度、思想、文化 上解放的基础,也是开启未来大革命和工业革命的基础 ,没有这些西方不可能直接踏入工业革命, 所以严格来算 ,西方早在元朝晚期就已经超越东方了,至少这些方面已经远比农业封建王朝上进了。

当然很多人不服,更看重 “硬实力”, 那如果从硬实力开始算,西方也在 16世纪超越了东方  。

他们是:

1、新航路开辟后的影响,殖民体系和西欧最早与世界走向一体化的世界,它们又可以分为:早期全球文明沟通和局部接触走向一体、 资本主义加速发展、商业革命、近代自然科学的兴起(14-15世纪开始),资产阶级革命 - 宗教改革运动(16世纪),

2、具体到成果的话 , 西方军事实力在16世纪就已经有优势,东方像荷兰和西班牙葡萄牙学习先进的大炮技术(红夷大炮 ,日本引进学习西方) 比如16世纪西方传入日本的火绳枪,后来被日本在欧洲火枪的基础上研发了三连筒 国筒  堺筒 等等  ,日本在当时军事上已经小小领先中国(这是另一个话题了,可以去研究)  。

3. 科学上有牛顿力学。(17世纪中页到末  ,16XX年左右) 世界上比较先进的自然科学,西方独有  ,  17世纪领先的航海和造船技术。

所以可以不夸张的说 ,硬实力大致是从1550年开始西方就完全超越了东方,不管是制度、文化、科学、还是生产力 方面, 只是这个时候东方在体量优势上还是强于西方,所以感官不强烈, 但是等到工业革命的时候那已经是质的超越了,对比也没意义了不是吗?

说说你们的看法 ,反正可以讨论嘛,硬实力上可能我对东方近代孤陋寡闻也不一定  (保留看法)  ,但从社会制度先进程度还有文化科学上几乎没什么悬念了这点我可以肯定的,这些列举你们说呢?

如果 

站务

最近更新的专栏

全部专栏