持续低熵的新词新语（四）关于中美印三国的英文名

前段时间，据说印度要改名为巴拉特，网上很多人都嘲笑。我反倒是支持印度的。很多人都讲了，其实从印度传统文化的角度看，这个名字有正当性。我想补充一点：从英文名的角度看，india这个词一定程度上已经被污损了。为什么？因为indian和北美洲的印第安人是相同的，而印第安人是很弱很惨的，这样的话很容易使西方人在潜意识里看扁印度人。当然了，如果india这个词不存在像巴拉特这样历史底蕴深厚的挑战者，那印度也不应该就此动摇。但现在既然有了挑战者，我觉得印度可以把这种在西方面前显得有点弱势的英文词给换掉，搞一个发音比较硬朗的巴拉特来震撼一下西方。

由此我也联想到中国的英文名China。这与瓷器是同一个词，听上去优雅，但我一直觉得不太好。为什么不少美国人老对中国的力量缺乏足够的敬畏？很多人都提了很多理由，从意识形态优越感、宗教优越感到种族歧视等等。这些理由当然都是有道理的。但有一条我觉得被很多人忽视了：就是china与瓷器是同一个词，这名字一出就让老美潜意识里觉得中国是个脆弱的家伙。因此，我建议在适当的时候把China改了。我推荐改为Centeria，这是我生造的一个词，依然保留了c开头，但是从center派生出来的，符合中国的含义。

最后谈一谈美国的名字。America这个名字本身没什么，但问题是美洲也用了America，如此则极为不妥。这就搞得美国好像是美洲之主或者是美洲的代表一样。说实话，美国的门罗主义一定程度上可能受到了这个词的暗示。我的建议是，要么美国把America让出来，要么美洲不再用America这个词。让美国让出America有点过分了，我建议拉美的各个国家在适当的时候达成一个共识，把南美洲改为拉丁洲，就此摆脱American骑在头上的阴影。

进一步想还有有趣的后续演化，那就是墨西哥如何定位。墨西哥到底是选择自己做北美的一员从而被美国America骑在头上，还是选择做拉丁州的一员从而摆脱美国爹？这有可能在墨西哥内部引发意识形态争论。又或者墨西哥可以留在北美洲，但是他会逼迫美国和加拿大同意将北美洲更名。名字是什么可以再商量，但不能在名字中保留America这个词。在美国衰落到一定程度之后，中国应该坚决支持墨西哥做这件事情。假如做成了，那就是墨西哥在潜意识里和在话语权方面，在“大礼仪”上与美国平起平坐了。