英国在二战前的战略错误

注:原文发布于2021年

英国不应该和希特勒血战。开战的后果大家也看到了,英国的损失太大了。但英国也不应该和希特勒讲和,因为讲和的风险太高了。希特勒此人反复无常,一旦让他停下来消化了欧洲,英国面临的压力也太大了。更不用说如果希特勒没有把时间和精力花在打英国上而是以更多的力量更早闪击苏联,苏联是不是顶得住也不好说,一旦顶不住麻烦就大了。

英国有一条唯一正确的阳关大道:在30年代坚决投美。一旦投美,英国的天地就完全打开,变得十分宽广了。

反正你现在不投,将来也要流着血跪着投,对不对?

英国30年代还是颇有些权威颇有些资本的。别的不说,光是那一大片殖民地半殖民地对1929年后陷入严重经济困境的美国就是巨大的吸引力。还有金融,科技,欧洲地缘影响力等等诱人方面。英国如果坚决投美,美国几乎不可能拒绝英国。哪怕他的孤立主义再强,赚钱吃饭的压力也会逼他接受英国投美。

英国投美的时候,可以要求美国全面开动兵工厂和建造大量后勤运输船队作为投美的条件。

如果在30年代美国制造出海量的武器运给英国,甚至美国派一些大兵跑到英法的某些地方驻扎,希特勒还敢不敢打英国甚至敢不敢打法国就很难说了。就算美国不派兵,只要有巨量的廉价美国武器和美国后勤,英国可以从殖民地抽调海量人力进行武装。这对希特勒也是巨大的威慑。这不仅仅是因为有很多兵很多武器,也是因为希特勒和英法都知道,英法对于牺牲这些殖民地的人是没有多少心理压力的。

总之,如果30年代英国坚决投美,希特勒恐怕不敢全面发动第二次世界大战(就算依然发动,英国的处境也会好得多)。

在这种情况下,英国可以在很长一段时间内吹嘘自己和美国是地球上的一字并肩王。世界各国有很多人都会相信,甚至很多美国人自己也会信。这样的前景难道不美好吗?

就算以后随着世界大势逐渐维持不住殖民地了,英国也可以以从容得多的方式逐步退出殖民体系。甚至可以利用美国年轻气盛做事鲁莽的弱点,将计就计把很多殖民地的陷阱包袱甩到美国头上。等美国在殖民地碰得焦头烂额了,又会想起英国老绅士处理殖民地的水平,搞不好美国会再一次叹服:要治理好世界真是离不开英国呐。由此越发倚重英国帮助治球。

人们常说张伯伦最大错误是对希特勒绥靖。此言谬也。张伯伦最大的错误是:在“世局大迷乱,国事极艰难”的情况下,依然不投美。这真是大英千古罪人。

人们常说丘吉尔最大功绩是领导英国抗德。此言亦谬。丘吉尔最大功绩是在危局之下完成了投美的历史性任务。他接手之时的局面是令人绝望的:有利的投美窗口期已经关闭,日不落帝国崩溃已经势不可挡,英国面临德苏美三虎包围,英国被顶在一线不得不战,就算战胜也有很大可能被剩下一虎甚至两虎吞噬。丘吉尔怎么办?在战时,他以“崽卖爷田不心疼”的气魄坚决割肉投美,宛如英奸。在战后,他又处心积虑挑拨离间为美苏爆发冷战立下大功,避免了最可怕的“美苏结盟治球阉割其他所有工业国”的局面,使得下坠的英国国势得以停在一个高位。丘吉尔大开大合纵横四海,在投靠学历史上书写了经典一页。

英国的正反投靠经验是一笔宝贵的思想财富,英国这本厚书美国人还没有读通呢。

站务

最近更新的专栏

全部专栏