眼瞅着风光电弄不过，欧美又要换赛道了
简单快乐
2023-12-04 22:06
这是要逼着全世界的人一锅熟变异啊
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。发表于江苏省
热门评论 6条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 81条 最热 最早 最新
- 西方环保组织的人呢？？？怎么没蹦出来
- 这样的话，就会导致对于铀矿的激烈争夺
- 全部楼层魏连殳看来你不光物理不好，语文也不好，我从没有否定特高压工程，我一直说的是，如果距离更近会更好。
他们是在已经固定了输电距离的前提下提出了升压的解决办法，我是认为可以就近建电厂，为啥非要拉这么远的距离呢。水电没办法，河流搬不走，核电站可以选地方建啊。看来还不到初中生的水平，你咋不提地下了？我再搭理你就是我的不对了，好好学习吧 - 全部楼层子弹的眼神真是一本正经胡说八道的典型，你去搜索一下哈郑特高压工程，别逼逼了看来你不光物理不好，语文也不好，我从没有否定特高压工程，我一直说的是，如果距离更近会更好。
他们是在已经固定了输电距离的前提下提出了升压的解决办法，我是认为可以就近建电厂，为啥非要拉这么远的距离呢。水电没办法，河流搬不走，核电站可以选地方建啊。 - 全部楼层魏连殳不管应用在哪里，都不能违反物理定律，除非你先去推翻已有的物理定律。
好吧，看你这么执着，我帮你复习或者是预习一下中学物理。输电功率P=U^2/R, 这里U是输电电压，多高都行，只要能造出来这样的输电设备，R是导线电阻，那么导线上的电流I=U/R。那么输电中损失的功率p=I^2*R。
从上面的公式可以看出，发电厂发电功率恒定的情况下，输电电压越高，输电电流越小，那么损失的功率也越小，这就是采用高压输电的原因。但是，有一个参数是不变的，那就是R，也就是导线的电阻。那么电阻怎么改变呢，一是用电阻更小的材料做输电线，比如把铜线改成银线，或者增大导线截面积，也就是做得更粗，这样同等长度的导线，电阻可以做小，但是这两种方法的成本都是不可接受的，所以电阻基本上只取决于电线的长度。也就是说，不管你用什么技术，距离是影响输电损耗的固定因素。距离增大一倍，损耗增大一倍。当然，你可以提高电压，但是又回到起点，越远的距离，电线越长，电阻越大，损耗功率越大。所以，城市不能移动，你要减少损耗功率，那就把发电厂造的离城市近一点，同样的输电电压，不管有多高，你送到100公里外的城市，和送到200公里外的城市，损耗差了一倍。
最后再说一点，直流输电最大的好处是可以走地下管道，而不是什么高压，也就是不用树那么多的铁塔走架空线，因为大地是导体，电线内外合起来是一个超大电容，那损耗是百分之百。。。真是一本正经胡说八道的典型，你去搜索一下哈郑特高压工程，别逼逼了 - 全部楼层魏连殳不管应用在哪里，都不能违反物理定律，除非你先去推翻已有的物理定律。
好吧，看你这么执着，我帮你复习或者是预习一下中学物理。输电功率P=U^2/R, 这里U是输电电压，多高都行，只要能造出来这样的输电设备，R是导线电阻，那么导线上的电流I=U/R。那么输电中损失的功率p=I^2*R。
从上面的公式可以看出，发电厂发电功率恒定的情况下，输电电压越高，输电电流越小，那么损失的功率也越小，这就是采用高压输电的原因。但是，有一个参数是不变的，那就是R，也就是导线的电阻。那么电阻怎么改变呢，一是用电阻更小的材料做输电线，比如把铜线改成银线，或者增大导线截面积，也就是做得更粗，这样同等长度的导线，电阻可以做小，但是这两种方法的成本都是不可接受的，所以电阻基本上只取决于电线的长度。也就是说，不管你用什么技术，距离是影响输电损耗的固定因素。距离增大一倍，损耗增大一倍。当然，你可以提高电压，但是又回到起点，越远的距离，电线越长，电阻越大，损耗功率越大。所以，城市不能移动，你要减少损耗功率，那就把发电厂造的离城市近一点，同样的输电电压，不管有多高，你送到100公里外的城市，和送到200公里外的城市，损耗差了一倍。
最后再说一点，直流输电最大的好处是可以走地下管道，而不是什么高压，也就是不用树那么多的铁塔走架空线，因为大地是导体，电线内外合起来是一个超大电容，那损耗是百分之百。。。还地下，吐了，不懂装懂的初中生 - 全部楼层RandDocker其实全球真变暖了，中国完全可以少输当赢
东北华北西北环境变好对冲一部分沿海的侵蚀
还有我们这5000年季风气侯磨练出来的文化和体制，远比其他国家能更好应对多灾气候全球变暖时，河南有大象，湖北有犀牛，北非是粮仓，欧洲是黑森林，罗马帝国扩张到法国南部就止步了。 - 风中的秤砣以前以为欧洲炒全球变暖，是为了碳排放交易，掌控发展权。
现在有点明白了，全球变暖对欧洲来说，是生死攸关的，整个欧洲的纬度，跟中国东北差不多，但比东北暖和的多，要不是有大西洋暖流，那里早就冰天雪地了。大西洋暖流，靠的是南边和北边的温差，真要全球变暖，暖流可能会停，甚至会逆循环，整个西欧就得北境化，winter is coming!其实全球真变暖了，中国完全可以少输当赢
东北华北西北环境变好对冲一部分沿海的侵蚀
还有我们这5000年季风气侯磨练出来的文化和体制，远比其他国家能更好应对多灾气候 - 讲到核电，美国西屋核电不是被东芝收购了吗？现在技术上应该比不过我们了，西屋现在的A1000，中国改进后运行顺利，美国自建的那个还没搞定吧。
- 全部楼层子弹的眼神噗，你先去了解一下这项技术应用在哪里再这么拽的说物理原理不管应用在哪里，都不能违反物理定律，除非你先去推翻已有的物理定律。
好吧，看你这么执着，我帮你复习或者是预习一下中学物理。输电功率P=U^2/R, 这里U是输电电压，多高都行，只要能造出来这样的输电设备，R是导线电阻，那么导线上的电流I=U/R。那么输电中损失的功率p=I^2*R。
从上面的公式可以看出，发电厂发电功率恒定的情况下，输电电压越高，输电电流越小，那么损失的功率也越小，这就是采用高压输电的原因。但是，有一个参数是不变的，那就是R，也就是导线的电阻。那么电阻怎么改变呢，一是用电阻更小的材料做输电线，比如把铜线改成银线，或者增大导线截面积，也就是做得更粗，这样同等长度的导线，电阻可以做小，但是这两种方法的成本都是不可接受的，所以电阻基本上只取决于电线的长度。也就是说，不管你用什么技术，距离是影响输电损耗的固定因素。距离增大一倍，损耗增大一倍。当然，你可以提高电压，但是又回到起点，越远的距离，电线越长，电阻越大，损耗功率越大。所以，城市不能移动，你要减少损耗功率，那就把发电厂造的离城市近一点，同样的输电电压，不管有多高，你送到100公里外的城市，和送到200公里外的城市，损耗差了一倍。
最后再说一点，直流输电最大的好处是可以走地下管道，而不是什么高压，也就是不用树那么多的铁塔走架空线，因为大地是导体，电线内外合起来是一个超大电容，那损耗是百分之百。。。 - 换什么赛道，我大中国都立于不败之地。
- 全部楼层魏连殳再超高压，再直流，基本物理定律还是要遵守的。当然，九漏鱼另说😁噗，你先去了解一下这项技术应用在哪里再这么拽的说物理原理
- 全部楼层子弹的眼神你知道什么叫超高压直流输电技术吗？你知道这技术的应用环境吗？你说的真是笑话再超高压，再直流，基本物理定律还是要遵守的。当然，九漏鱼另说😁
- 全部楼层魏连殳再者，还要考虑输电，就算有了特高压输电网，距离和损耗仍然成正比，所以也不可能离城市或者工业区太远。
——子弹的眼神好不好我不知道，你的眼神不好我可以确认。还有，除了折跃技术，发明常温常压的超导材料也行。你知道什么叫超高压直流输电技术吗？你知道这技术的应用环境吗？你说的真是笑话 - 全部楼层一口盐汽水开什么玩笑，前面这几个环节才能耗多少能源，九牛一毛罢了铀矿丰度一般千分之一到二，采选。烧结，提炼，浓缩，制备燃料棒，再来几万吨水泥，钡水泥，钢材建电站，这些能源加起来有多少？牛未免太大了一些
- 这倒不是换赛道，说起核电技术，那我们也同样是遥遥领先啊，甚至优势更大……
- 人类社会可以获取的自由能源，不是风电，不是光电，更不是油气，而是看得见摸得着的伟大力量，来自于你可以看到、可以触摸的狂野海浪。
- 对于同时拥有东西两个海岸的国家，将两个海岸的海浪能发电厂的电力通过智能电网融合起来，以光速调度调剂电力供需缺口问题，再以火力发电厂作为主动调峰手段，会使电力公司对储能的需求大幅度降低。
- The energy revolution, specifically the crescent offsore wave energy extraction, outdates a variety of conventional or unconventional energies, even leaving the fossil fuels for peak regulation.
- 海浪能发电没有废渣、废水、废气排放，这是一种能够彻底解决人类社会清洁电力需求和环境保护问题的好技术，而且技术实现难度和成本比风力涡轮发电低很多。这个技术的问世相当于交流电相较于直流电的超越，能极大的造福于人类社会，但也需要相当大的支持力量来使之投入实际应用。
-
等10人 已参与问答
-
等41人 已参与问答
-
等37人 已参与问答
热点
- 1 为何说中国是美国的甲方 7.1万
- 2 伊朗发射约200枚导弹 14.4万
- 3 伊朗有打赢的能力，但… 14.3万
- 4 伊朗一手好牌为何打稀烂 16.3万
- 5 那尔那茜们的自爆 11万
- 6 中超再降工资就没人踢了 13.3万
- 7 伊朗的出路 16.8万
- 8 美国不会发生“革命”？ 11.1万
- 9 伊朗的抽象程度超出想象 16.7万
- 10 崔东树 绝不买新能源车 16.9万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1“上合”谴责以色列！印度却跳出来划清界线 评论 242 赞 128 -
257空战中，印度到底损失多少飞机 评论 129 赞 37 -
3大学里的男生为什么越来越少了？ 评论 127 赞 3 -
4从速胜论转速败论，这不是正确看待伊以冲突... 评论 99 赞 61 -
5为啥伊朗这些年给人的感觉是越来越弱了？ 评论 92 赞 40
-
6伊朗动用高超音速导弹袭城，以色列稍现疲态... 评论 84 赞 22 -
7帝国的衰落是全方位的 评论 57 赞 90 -
8酸腐与傲慢：从某媒体对苏超的俯视批判说起 评论 56 赞 44
现在有点明白了，全球变暖对欧洲来说，是生死攸关的，整个欧洲的纬度，跟中国东北差不多，但比东北暖和的多，要不是有大西洋暖流，那里早就冰天雪地了。大西洋暖流，靠的是南边和北边的温差，真要全球变暖，暖流可能会停，甚至会逆循环，整个西欧就得北境化，winter is coming!
中国一直没有核能暴产能，就是等待技术完善，目前有所突破，但还在小心摸索。环顾全球，欧美的老堆不安全，新堆出不来。
至于管理，日本的洋相天下皆哗然，但美国其实不输日本多少，只是在下层信息上掩盖了，日本是有样学样，美国先做了榜样，也不好苛责跟随的小弟。
好吧，看你这么执着，我帮你复习或者是预习一下中学物理。输电功率P=U^2/R, 这里U是输电电压，多高都行，只要能造出来这样的输电设备，R是导线电阻，那么导线上的电流I=U/R。那么输电中损失的功率p=I^2*R。
从上面的公式可以看出，发电厂发电功率恒定的情况下，输电电压越高，输电电流越小，那么损失的功率也越小，这就是采用高压输电的原因。但是，有一个参数是不变的，那就是R，也就是导线的电阻。那么电阻怎么改变呢，一是用电阻更小的材料做输电线，比如把铜线改成银线，或者增大导线截面积，也就是做得更粗，这样同等长度的导线，电阻可以做小，但是这两种方法的成本都是不可接受的，所以电阻基本上只取决于电线的长度。也就是说，不管你用什么技术，距离是影响输电损耗的固定因素。距离增大一倍，损耗增大一倍。当然，你可以提高电压，但是又回到起点，越远的距离，电线越长，电阻越大，损耗功率越大。所以，城市不能移动，你要减少损耗功率，那就把发电厂造的离城市近一点，同样的输电电压，不管有多高，你送到100公里外的城市，和送到200公里外的城市，损耗差了一倍。
最后再说一点，直流输电最大的好处是可以走地下管道，而不是什么高压，也就是不用树那么多的铁塔走架空线，因为大地是导体，电线内外合起来是一个超大电容，那损耗是百分之百。。。