房价下跌确实不等于房价崩盘，温和下跌也是国家政策，但是这不等于……

【本文来自《为什么会出现正面宣扬“房价大幅下跌，普通百姓最吃亏”这种理念的情况呢？》评论区，标题为小编添加】

逐条讲道理吧：

第一，再过去乃至现在，房地产实际上确实担当了中国主要的金融属性，所以这就造成了目前对于所有人都面临的巨大沉没成本，如果将资产和资本作为普通人与有钱人都划分话，房产对于绝大部分普通人都是最大的金融资本～房产的贬值将造成普通人一生劳动成果的贬值（包括未来的，因为你要还房贷），但对于有钱人恰恰不是～～因为资本是流动的，风险更容易规避。所以要不尽量锁死房价，利用时间和货币自然贬值逐步降低房子在普通人资产中的比例。要不你找到一种目前全世界没出现过的方法度过这种危机，否则不要去动房价这个“屎山”。

第二，既然你第一部分明明知道房屋的金融属性，为什么去用汽车的来“碰瓷”呢？房价大幅度下跌确实会造成大规模金融坏账，但是跟普通人一点关系没有吗？中国大部分普通人的积蓄要不在家银行里要不在家房子里，这不是左手右手一起赔么？

第三，房屋对于大部分人都来说，居住属性确实上第一位的，但这不是房价的第一属性：同样的建筑成本门头沟和五道口价格是天壤之别的～房屋以外配套的教育，医疗，交通，就业才是支撑房价大部分内容的东西，房价的缩水就等于这些配套内容的缩水，这些的缩水才会造成房价的缩水，而教育医疗，交通，就业与我们所有人息息相关。嗯为什么会说没有关系呢？

最后说结论：房价下跌确实不等于房价崩盘，温和下跌也是国家政策。但是这不等于看见房价下跌就可以不担心房价崩盘，甚至不会房价崩盘。你这个说法和那个在声嘶力竭喊着“我不信A股回不到3300”，赔的一塌糊涂的老胡有什么区别？