基辛格临终预言的中美印三国杀有没有可能实现?

500

"

基辛格之于中美印角力本世纪中叶的预言,相当于认定在可以预见的将来,全球政治将出现三国杀的格局。而如果印度是扶不起的阿斗,那2049就是中美“上两常”并立的格局。

真要是按照国际货币基金组织的测算,那美国在2049年的GDP相当于中国的56%,还是足以支撑其两强的地位。印度相当于美国的62.5%,要是没有中国,倒是可以和美国成为两强。只是这只相当于中国35%的GDP,却无论如何支撑不了印度成为第3个超级大国。

"

作者:温骏轩  /  编辑:尘埃

昨日听闻基辛格博士逝世的消息,说实话有种恍若隔世的感觉。上一次有这种感觉,还是2015年新加坡国父李光耀逝世的时候。

两位跨越世纪的政治家,都出生在一战刚刚结束,百废待兴的1923年,成年后便完整地经历了二战、冷战、苏联解体、中国崛起等影响全球地缘政治格局的大事件。甚至因为他们的政治家身份,成为了这些事件的亲身参与者。

能够参与人类史上最波澜壮阔的一段历史,无论是在92岁去世的李光耀,还是在百岁去世的基辛格,都应该是没有遗憾了。

对于绝大多数普通人来说,并没有像基辛格和李光耀这样,在国际政治舞台上展现影响力的机会。不过历史并不只属于政治家,普通人同样可以作为历史的见证者。山雨欲来风满楼,李光耀和基辛格已经无法亲眼见证的大变革,今天读到这篇文章的大多数人,都会在未来看到。

1

基辛格的预言

如果说李光耀最大的贡献,是让新加坡成为东西方世界的地缘连接点,并且让这个城市国家的外交取向成为判定世界平衡性的风向标,那基辛格的最大贡献,就是在冷战时期促成了中美政治和解,为两国此后长达30余年的合作奠定了基础。

作为一名资深政治家,基辛格一生做过很多判断和预言。据称在今年5月他百岁生日接受媒体采访时曾经做了最后一个预言:2049年,俄罗斯将沦为三流国家,而美国、中国和印度将成为三大主导世界的超级大国。

我没有找到这段新闻采访的直接出处,不过从时间点和认知角度来说,基辛格大概率是可以做出这个判断的。

首先说说俄罗斯的定位。中国互联网世界对于联合国五常,一直有所谓“上三常”、“下两常”之说。被认定为瘦死骆驼比马大的俄国,以及迅速崛起的中国,被认为和美国一起属于上三常。法国和英国则被认为是下两常,不具备单独和另外三国平等对话的能力。

基辛格做出这个判断的时候,俄乌战争已经打了三个多月,俄军所暴露出来的衰退问题足以让所有人感觉到,俄罗斯已经失去了一流强国的地位。

至于判定中国成为美国的强劲对手,已经是一件不需要等到2049年再去验证的事情了。事实上选定2049这个时间点,更多是因为印度需要时间来证明自己可以复制中国速度。

无论印度能不能做到,最起码对于基辛格和他身后的西方世界来说,一直都愿意相信印度会比中国更有潜力。

2

俄罗斯的未来

说完基辛格的预言,再来说说我个人的判断吧。俄罗斯的衰退是必然的,不过将衰退以后的俄罗斯定位为三流国家,确是有失偏颇的。

一个拥有世界最广袤国土,并且境内几乎没有沙漠荒原的国家;一个拥有世界第二大核武库,并且在未来必定还会重点加强核力量的国家;一个在面临整个西方全面封锁的情况下,经济还没有崩盘的国家;一个可以在全球地缘政治中,同时与中国和印度成为战略合作伙伴的国家,最低限度还是能够成为一个二流国家的。

500

只不过二流国家也会分等级的,就像大家会对5常任划分等级一样。想要压倒欧盟成为最强二流政治体,俄罗斯必须与中国在某种程度上结成类似欧盟与美国的关系。这当中最重要的,倒不是大家最容易看到的经济依赖,而是科技层面的依赖。而科技层面又包括军事科技和信息技术两方面。

无论在军事还是信息技术层面,你都可以看到欧洲对美国的依赖。以俄乌战争的情况来说,假设没有美国在军事技术上的支持,没有马斯克的星链,即便整个欧洲全力支援乌克兰,俄军也有能力取得最后的胜利。你还可以想象,如果中国也可以像美国那样,直接为俄罗斯提供武器和信息技术方面的支持,俄乌战场的形势将会有如何的变化。

在这里可以提供一个风向标——

如果俄乌战争结束后,俄国愿意向中国直接购买武器(尤其是海军舰艇),并尝试消化这些技术,就像中国当年之于苏联一样,那么俄国将在一定程度上实现复兴。反之,如果普京继续坚持闭门造车,那么俄罗斯还将继续失去20年。

3

“上两常”还是“三国杀”

基辛格之于中美印角力本世纪中叶的预言,相当于认定在可以预见的将来,全球政治将出现三国杀的格局。而如果印度是扶不起的阿斗,那2049就是中美“上两常”并立的格局。

单纯从博弈规律的角度来说,三个同级别对手并立的可能性是很低的。你会看到无论有多少国家参与,第1次世界大战就是分为协约国与同盟国两大阵营;第2次世界大战同样分为同盟国与轴心国两大阵营。

500

此外你还会看到,在践行选票政治的国家,即便不是两党制,数量众多的政党最终也会分为左右两派结盟。换而言之,正如我在《地图里的人类史》中所表述的那样,这个世界的博弈主线就是二元对立的。即便是大家都熟知的三国历史,吴蜀两国也要结成联盟,才勉强具备与魏国对抗的实力。

从这个角度说,2049年并不会出现三个同级别的超级大国。或者说,这个世界最多只能同时容纳两个超级大国。

最后的问题变成,印度有没有可能在2049年超过中国或者美国,占据一个超级大国的名额呢?答案是否定的。想成为超级大国,GDP是最重要的指标。排名第二的超级大国,GDP不能与第一差距过大。否则即便有更高的军事转换率,也难以对抗。

以冷战时期苏联的情况为例。苏联的GDP总量常年维持在50%左右,最高时达到2/3。

500

根据国际货币基金组织(IMF)按购买力平价计算的GDP数据,2023年,中国、美国和印度的国内生产总值(GDP)分别为32.8万亿美元、23.1万亿美元和9.6万亿美元,分别占全球GDP的19.7%、13.8%和5.8%。预计到2049年,中国、美国和印度的GDP将分别达到82.4万亿美元、46.2万亿美元和28.9万亿美元。

真要是按照国际货币基金组织的测算,那美国在2049年的GDP相当于中国的56%,还是足以支撑其两强的地位。印度相当于美国的62.5%,要是没有中国,倒是可以和美国成为两强。只是这只相当于中国35%的GDP,却无论如何支撑不了印度成为第3个超级大国。

更何况印度无论在军事、科技潜力,还是地缘政治潜力上,都与中美两国存在质的差距。即便其在经济上的表现,好于国际货币基金组织的预测,也没有办法拥有可以反超的综合能力。

 -The End

文章首发:公众号——地缘看世界  

点击查看更多精彩文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏