如何评价「前三十年的工业化是一堆破铜烂铁」这种说法？

作者   南方橘北方栀

工业化很多人不明白，不知道什么是工业化，我之前回答过多次了，先说几个结论：

第一，工业化是组织度的提升需求，而不是工业化的结果，西方工业化源于大航海和欧陆战争的组织度提升需求，工业化不是单纯的技术革命，是社会革命，是社会组织度提升后的需求。英国工业化不是自然而然的产物，别被西方宣传骗了。

第二，世界范围内的工业化国家都是通过国家行为而工业化的，没有通过自我积累的国家，全部需要外部代偿，工业化资本的原始积累只能通过国家行为积累，不存在平等的商业行为积累，西方工业化利用的是世界殖民地的资源和市场掠夺，中苏日早期工业化利用的内部剪刀差，中日韩工业化利用的是美苏技术转移，土地革命（改革），美国市场让渡，中国组织度通过彻底社会革命拔高了一个维度，日韩臣服美国让渡主权换取工业化。

第三，非工业化国家想要通过“平等”的贸易手段和技术资本引进完成工业化是不可能的，最后都会成为买办经济，一个落后国家在不进行土地和社会革命的情况下，越想工业化越引进技术和资本国家越困难外债越多，内部矛盾和贫富差距越大，越工业化反而越买办化，买办阶级通过出售资源、粮食、初级工业品换取资本投资本国工业，但因工业和技术不成体系，只能对外购买（工业设备/技术/专利），造成资源方面的顺差和工业化方面的逆差，他国内就会形成对内压低资源价格，对外不得不高价获得资本（外债）和技术的局面，晚晴民国和现代印度最典型，看看印度的贸易结构尤其是对华贸易结构就非常明显，俄罗斯也是，只是俄罗斯可以用地缘和军事去把自己资源卖个好价钱，看看中俄，俄德的贸易结构也很明显。这也就是所谓的中等收入陷阱 的根源。

第四，中国工业化特殊也不特殊，不特殊在于中国工业化的路径和西方是一样的，都是国家行为，遵循资本积累-扩大市场-技术升级-获取稳定原材料往复循环的一般规律，建国初期联苏抗美获得基础工业化156第一桶金，中美联手前期抗苏和后期中美一起收割世界（近30年的GDP增长主要中美贡献），从中获得美国的市场让渡和世界市场WTO，一样是国家行为的结果，并不断升级。

特殊在于后发国家里，中国是唯一一个独立自主完成工业化的国家，没有使用直接殖民手段的国家，更特殊在于老文明里唯一复兴的且不臣服西方的非宗教文，社会底层运行逻辑完全不同的文明。西方文明依循资本通过国家实现工业化，中华文明依循国家利用资本实现工业化，底层逻辑是相反的，自然造成的结果是中华文明独立自主的可能，如果是资本主导，那就是民国早就买办化了。

综合上面的结论，前三十年的工业化是美苏争霸下，两个阶段

一，1949~1972年中国通过抗美援朝获得美苏156个项目的打基础时期，主要完成了社会组织对接工业化体系的工作，并通过自我摸索逐渐找到成熟稳定路径的过程，不吹不黑的说，当然有失误，当然有教训，但成绩是主要的，包括土地分配体系、教育体系、医疗体系、社会动员体系、工业化组织体系、城乡分配体系等等的一次远超中国同时代和历史的一次最深刻的社会革命。

二，1972~1979，中国进行了国家战略的调整，从联苏抗美走到三个世界划分，到联美抗苏，在保证南越美国撤军的条件下实现莱岛的非驻军，中美关系正常化，才有了后来的四三项目为起点的改苏式工业化 为西式工业化进入西方市场进行资本原始积累的转轨，才有后面的改开，这点一定要注意，改开不是80年代的忽然决策，是72年尼克松访华后的战略顺延。

最后强调一下什么是工业体系，我在好多地方都回答过，工业体系不是你有一座工厂就叫有体系了，那是错误的，不但错，而且错的离谱，一个工业化国家的工业体系是一个国家以工业为核心的围绕工业生产全流程的全面配套能力，有产业规模和分工体系、制度设计、标准管理、组织能力、社会分工、教育体系、科研体系等等诸多方面，是一环套一环的，是层层分解层层递进的关系，是一种国家能力。

说点具体的，我从事冶金行业，我们在海外很多国家（俄罗斯、印度、阿尔及利亚、土耳其、沙特、伊朗、越南等等）做过EPC总承包项目，EPC的意思就是设计+供货+建设，也就是交钥匙工程 ，更简单的说就是我们出口一座工厂或者说一条生产线给对方，对方得到这座工厂之后可以生产各类钢铁产品进行销售，而这座工厂内所有的重工业生产成套设备，几乎都是我们国内成套供货，这里面有机械设备，电气设备，自动化设备，机电一体化设备等等，大到容积几百吨的转炉电炉，起重百吨以上的天车，大型电机风机，除尘器，水泵，连铸机，烧结机、冷轧机、热轧机、真空炉，大型胶带机、起重机、吊车、大型变压器、SVC，柴油发电机、小到各类管阀件，检测仪表，MCC柜，PCC柜，仪表柜，PLC柜，熔断器、断路器、接触器、气动阀门 电动阀门，计算机，大屏幕，操作箱，检修箱，接地箱，灯具，厂内网络通讯和消防设备等等几乎全部是国内成套出口到所在国安装调试最后生产。

这些国家首先买工厂的钱（一般几亿到十几二十多亿美元）就是外债了，工厂开始投产之后，钢铁制品开始生产出来了，需要后续源源不断的投资才能保证这个工厂的持续运营，需要维护设备，更换设备，就需要继续从我们这里买，所谓的备品备件，想要技术升级改造更需要找我们处理，即使不找我们找西方是一样的，不花钱谁给你弄，你自己又不能生产设备！同时维系一座钢厂还需要更多的工厂，需要发电站、变电站、大型港口、铁路、天然气化工设施、制氧站、公路、水处理站、这些同样你这个国家不具备，还需要对外依赖进口，还需要从中国成套进口不同的工厂，你从中国进口的工厂越多，你越依赖中国标准和体系，你外债越多，你就是变相的经济殖民地。

你的产品要卖出去，你的成本已经很高了，想要降低成本那就必须扩大规模，扩大规模就要继续从中国购买生产线，购买生产线就是对我们经济的提升，因为我们的深度够深，我上面说的这些设备还可以无限细分下去，带动的是中国N个产业，无数条生产链支线的生产和交叉效应，规模效应。

上面说的这些仅仅是围绕一座钢厂需要的配套和相关的发电配电港口等设施，因为你这个国家工业体系不足，太浅，你的钢铁制品只能以初级产品面目出现，而不能像我们一样变成机电设备（中国出口中机电设备是大头），这些国家想要将钢铁变成机械设备，机电设备，汽车、铁路、家电，还需要进口不同的一座座下游工厂和配套生产线，比如类似我们三一重工，振华重工，成都南车（盾构机 ），中车集团（高铁），海尔、一汽、上汽、小鹏、蔚蓝、当然钢铁还可以变成大型船舶和坦克、飞机、大炮、军舰等军品，可以变成万吨巨轮，LNG，可以变成你家里的洗衣机、冰箱，还可以变成美国现在要命的集装箱等等等等，而所有这些还能向下分解，汽车产业带动多少下游的轮胎玻璃油漆芯片塑料产业链？更复杂的技术更高的盾构机能带动多少产业链呢？家电呢?高铁呢？起重机呢？他们能带动的下游产业链更多，更深，这就是工业体系，这就是全面性和规模性，产业越全技术越高，利润和上下游产业辐射更高。

所以这些国家看似有了钢厂就是工业化了？工业化程度太浅，就当然不是真工业化了，所以这些投资够吗？当然不够，你要继续持续生产，提升体系，你还需要巨量的自由高素质受教育劳动力，大量的高技术工程师，需要你的大学教育到位，需要你的社会稳定，金融稳定，政治稳定，需要你投资的地方多了，科研院所、设计院、大学、社会福利、军事保护你的产业等等，而上面我说的这些产业你是不可能全面进口的，没有原始积累的这些国家可以出口一部分初级工业品和原材料（民国的纺织业），但是我说的那些高水平工业品和军工产品他们还是需要大量进口，这些国家跟晚清民国我们的境遇是一样的，看似繁荣实际一屁股外债。

所以没有土地社会革命的国家，统治集团越想摆脱落后，你越想工业化，越想进口替代，你就越需要外资，越需要成套进口工厂，你的外债越多，这些国家就越要压榨和剥削本国的人去还债（印度人口和东方大国差不多，粮食产量是我们一半，竟然还大量出口大米！），甚至出卖核心资产去还债（比如三星），没经历土地社会革命，这个国家的封建性就更强，内部各个山头和军阀财阀势力更加的争相当买办壮大自己，争相出卖自己管区的资源去倒挂积累，实际是帮助外国资本对本国中下层的剥削贱卖自己的资源，想想民国各个军阀为什么会成为各个西方国家的买办就明白了，他们不是不想工业化不想富国强兵，而是这种经济模式下你只能当买办，没人愿意给西方人当狗，但没办法，这就是所谓“三座大山”帝国主义、封建主义、官僚资本主义，请仔细想想，这里有着深刻的经济原理。唯有打破这些束缚才能是自我工业化的开始，当然工业化几百年了，只有中国做到了。

所以绕过层层迷雾去看这个世界，美国主导下的世界就魔幻在这里，前期这些国家美国慷慨的投资，低息借钱给你，工业化看起来不错，经济也很繁荣，到美元收割的时候，美国搞点加息，搞点颜色革命，搞点意识形态输出，搞点军事介入，这个时候外资撤离，美元升息，你的外债就越多，想继续借新债还老债？人家不给你机会，这个时候IMF就来了，世界银行就来了，西方财团就来了，人家说可以借钱给你还老债，但是必须开放金融市场，必须开放国内市场，必须变卖国有资产，人家就进来低价抄底了，这叫割韭菜两次，所以什么中等收入陷阱，什么拉美危机，什么日本病也都很好理解了，而所有这些都通过什么民主自由的推广、WTO、智商税（舆论控制）、金融全球化、专利壁垒、标准壁垒、无形的市场壁垒去美化什么历史的终结，“他们至少获得了自由”，多么的讽刺。

所以看看当代世界贸易结构也很清晰，哪些国家提供资源和农产品，哪些国家提供初级工业品，哪些国家提供全产业高低搭配的工业品，哪些国家提供高技术产品，哪些国家提供金融产品就大概知道这个世界到底是如何运转的，那些所谓有点工业化的能生产初级工业品的国家如何掉入中等收入陷阱，如何被美国金融收割，为什么美国不管如何都无法收割东方大国？工业化的广度和深度，市场的容量，体系完整度，军事保障度，政治稳定度都是原因，综合的说就是我们是一个文明型的广土巨族的工业化的全产业链且工业规模超过世界1/3的巨型国家。

所以我说了这么多意思还是那个意思，现代这些国家错过工业化的窗口后不可能真工业化，日韩都是美国的工具国，是依附关系，且被美国吃的透透的，二战以来真正成为工业化国家的，真正改变国家命运的，具备全产业链规模性效应最高的就是中国，没有第二家。其它非西方国家都在我说的怪圈里晃来晃去，拉美、东南亚、印度莫不如此，这个世界多数国家依然是买办化了的，比如韩国，比如东欧，只是这些买办是卖给东方大国还是美国这个区别罢了。美国撤离东亚，日韩就换爸爸，很简单，他自己需要市场，需要贸易，需要外部资金进入，换谁都一样，叫爸爸不寒碜！

这就引出了这个问题的关键，美国在割遍世界之后，发现无法割中国的韭菜（05年，15年都失败了），因为我们有三位一体，我们有北斗，我们有南海七星阵，我们有最大规模工业体系，和美国差不多大的国内市场，我们有保护我们自己的军事能力，有分化瓦解西方的市场分配能力（对日德美的汽车工业分化，高铁的引进分化等等），这对美国来说就淦了，而且不但美国不能割，我们还在2009年之后跟着美国在全世界抄底了，这个阶段大量西方的优质企业（先正达 、VOLVO ）、技术、港口（比利埃夫斯）、矿山（非洲，拉美）、油井（伊拉克）被我们抄底了，而且是在你美国主导的世界体系下，体系维护成本是你出的，等你不想出成本的时候退出中东了想围堵我了，可惜我还有中欧铁路 和亚投行，你退出中东我就顺利在中东和伊朗签了世纪大单，我还是狗大户的最大石油买家，东南亚+日韩+东方大国这个世界一半的制造业基地和20亿人口大市场都在我的有效军力投射范围内，导致的是你在日韩东南亚的半个世纪投资等着打水漂被我们一波带走吧。什么？美国还想贸易战金融战?忘了欠30万亿国债了，忘了没有我们的工业品你的CPI早就冲出天际了？美国终究走英国的老路，对殖民地投入远大于回报之后只能放弃殖民地（印度），美国对世界的管控成本早就高于他从世界收割的利益之后，不退出等着内暴吗？现在滥发美元不过是最后的晚餐